Дело №1-732/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 14 июля 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.), 

при секретаре ВЕЛИКАНОВОЙ А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 04.07.2018 приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание исполнено - штраф оплачен 19.04.2021;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 09.04.2021, около 07 часов 48 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, через принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» с номером №, зашел в Интернет-мессенджер «Telegramm», где путем обмена сообщениями, связался с пользователем аккаунта «FunLab ST», который является оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств. От оператора указанного Интернет-магазина получил прайс-лист, имеющихся в продаже наркотических средств. В меню прайс-листа выбрал - «среднее ускорение 0,5 грамм». После чего, через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты «Visa Classic» перевел денежные средства в сумме 1450 рублей неустановленному лицу на неустановленный номер банковской карты, в качестве оплаты за условленный сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, получил на свой мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: фотографию, пояснительный текст: «05ск черн изо в траве», и координаты: №, указывающие место нахождение тайника-закладки производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ФИО1 с целью незаконного приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрон, по указанным в сообщении координатам, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах на юг от 

<

адрес>, где пытался найти тайник-закладку с производным наркотического средства N-метилэфедрон, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в связи с чем был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках административного производства, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут 09.04.2021, ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Redmi», в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах на юг от 

<

адрес>, где согласно информации, полученной из мобильного телефона ФИО1, а именно: координатам №, фотографии и пояснительной надписи к ней, в траве был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, посредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам, осуществляющим уголовное преследование, информацию, имеющую важное значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно подробно указав обстоятельства, место совершенного преступления и приобретения им наркотического средства, указав на конкретный источник, в котором он заказал приобретение наркотического средства, до проведения химических исследований и судебной экспертизы подсудимый ФИО1 пояснил, что обнаруженное сотрудниками правоохранительных органов при его содействии вещество, является наркотическим средством, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Положения ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, данными положениями указанной статьи УК РФ о прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 воспользоваться не пожелал.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего по найму, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 05.08.2019 с диагнозом: 

<

данные изъяты>», согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), имеющиеся у ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее судим за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, что деяние, совершенное ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности. На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Воопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,29г, три бумажные бирки, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № (л.д.120-121,122-123,124), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета imeil: №/78, imei2: №/78, SN:№, сим-карта сотовой сети «МТС» с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № (л.д.105-106,107-108,109), возвратить осужденному ФИО1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин