Дело № 5-30/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Макаров 

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

При секретаре Мирсановой О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

У С Т А Н О В И Л:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 00 часов 23 минуты ФИО1, находясь напротив здания 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 00 часов 23 минуты сотрудники ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и Г. во время несения дорожно-патрульной службы остановили напротив здания 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> автомобиль 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> под управлением водителя ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и ФИО1 не отрицал факт употребления им спиртным напитков, инспектором ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. было предложено ФИО1 сесть в служебный автомобиль и проследовать в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для дачи объяснения и разбирательства по данному факту. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, но после неоднократного требования инспектора ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и после предупреждения, что в случае неповиновения ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был препровожден А. к служебному автомобилю. Однако, после этого ФИО1 вернулся к своему автомобилю и попытался через окно водительской двери выдернуть ключи из замка зажигания. Инспектор ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Г., который в этот момент уже находился в автомобиле 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, чтобы препроводить его к зданию Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, помешал ФИО1 забрать ключи. После этого инспектор ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для разбирательства по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 категорически отказался выполнить законное требование А., развернулся и стал уходить в сторону от своего автомобиля и от служебного автомобиля ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу. Инспектор ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. снова предупредил ФИО1, что если он не выполнит требование проехать в отделение полиции для разбирательства, то будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и попытался остановить ФИО1, однако, ФИО1 продолжал уходить, отмахиваясь от А. и утверждая, что он никуда не поедет. В результате к ФИО1 были применены специальные средства БРС, после чего он был доставлен в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для разбирательства. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении не признал и пояснил, что он никакого неповиновения сотрудникам ОГИБДД не оказывал, на их предложение проехать в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для разбирательства согласился. Он лишь попытался заглушить свой автомобиль, так как в баке было мало топлива, и через окно водительской двери хотел выдернуть ключи из замка зажигания, однако, сотрудники ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу сразу же повалили его на землю и надели на него наручники. Находившийся в его автомобиле пассажир Р. вышел из автомобиля и стал возмущаться неправомерными действиями сотрудников ОГИБДД, однако, к нему также применили наручники. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А., Г. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколом об административном правонарушении от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А., Г. следует, что в ночь с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> на 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> они находились на дежурстве, осуществляли патрулирование улиц г.Макарова Сахалинской области на служебном автомобиле, оборудованном свето-звуковым сигналом. Неоднократно проезжая мимо кафе «Райский уголок», они видели возле него автомобиль 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Примерно в 00 часов 23 минуты они двигались на служебном автомобиле по автодороге Южно-Сахалинск – Оха, которая проходит в границах г.Макарова, в направлении с севера на юг и увидели, что с безымянного переулка, соединяющего ул. Милютина с улицей Набережной, на улицу Набережную выехал автомобиль 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и начал двигаться в южном направлении в сторону кафе «Райский уголок». Поскольку они ранее видели этот автомобиль возле кафе «Райский уголок», они решили остановить его для проверки. Они включили световой и звуковой сигнал на служебном автомобиле, и через громкоговорящее устройство потребовали от водителя остановиться. Автомобиль остановился напротив здания 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. При проверке документов водитель ФИО1 на вопрос употреблял ли он спиртные напитки, ответил, что употреблял. А. предложил ФИО1 проследовать в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для дачи объяснения и разбирательства по данному факту, однако, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль. А. неоднократно повторил свое требование, предупредил ФИО1, что в случае неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и препроводил ФИО1 к служебному автомобилю. Однако, ФИО1 вернулся к своему автомобилю и попытался через окно водительской двери выдернуть ключи из замка зажигания. Г., который в этот момент уже находился в автомобиле ФИО1, чтобы препроводить автомобиль к зданию Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, помешал ФИО1 забрать ключи. После этого А. вновь потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для разбирательства, однако, ФИО1 категорически отказался, развернулся и стал уходить в сторону от своего автомобиля и от служебного автомобиля ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу. А. снова предупредил ФИО1, что если он не выполнит требование проехать в отделение полиции для разбирательства, то будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и попытался остановить ФИО1, однако, ФИО1 продолжал уходить, отмахиваясь от А. и утверждая, что он никуда не поедет. В результате к ФИО1 были применены специальные средства БРС. Находившийся в автомобиле ФИО1 пассажир Р. вышел из автомобиля и стал вести себя агрессивно, поэтому к нему также применили наручники. После этого ФИО1 и Р. были доставлены в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для разбирательства.

Показания свидетелей А. и Г. суд признает соответствующими действительности, так как они объективны и непротиворечивы. Оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей А. и Г. не имеется. Обстоятельств, дающих основание сомневаться в объективности показаний свидетелей А. и Г. суду не названо. Сама по себе служба А. и Г. в правоохранительных органах, при отсутствии иных доказательств, позволяющих сделать вывод о ложности их показаний, не может являться основанием для признания их недостоверными.

Свидетель Р. при рассмотрении дела показал, что в ночь с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> на 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> он и ФИО1 находились в кафе «Райский уголок». После 24 часов они решили поехать домой смотреть футбол, на автомобиле ФИО1 отъехали от кафе, однако, потом решили вернуться, свернули с 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> и поехали в южном направлении. Он сам (Р.) находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем управлял ФИО1 Напротив старого здания милиции им преградил дорогу служебный автомобиль ОГИБДД. Световых и звуковых сигналов он (Р.) не видел и не слышал. Сотрудники ОГИБДД потребовали от ФИО1 предъявить документы и выйти из машины, что тот и сделал. После этого ФИО1 оказался на земле, сотрудники ОГИБДД надели на него наручники. На улице было темно, и он (Р.) не видел, как ФИО1 оказался на земле. После этого он (Р.) вышел из машины и стал возмущаться действиями сотрудников ОГИБДД, в результате чего на него тоже надели наручники и привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с чем он согласился и оплатил назначенный штраф. 

Показания свидетеля Р. не опровергают показаний свидетелей А. и Г., поскольку Р. не видел, что происходило за пределами автомобиля с того момента, как из него вышел ФИО1, до того момента, как на ФИО1 были надеты наручники.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом данного правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей. Объективную сторону данного правонарушения составляет совершение неповиновения законному требованию уполномоченного должностного лица, которое может выражаться в совершении как активных действий, так и бездействия, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий. 

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и Г. являлись законными, поскольку они действовали при исполнении своих должностных полномочий в соответствии с законом «О полиции», регламентирующим их деятельность. ФИО1 оказал неповиновение в форме бездействия законному требованию сотрудника полиции А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Бездействие ФИО1 выразилось в отказе сесть в служебный автомобиль и проследовать в Отд.МВД России по Макаровскоиму городскому округу для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Сахалинской области (Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу л/ч 04611А96550) ИНН 

<

***> КПП 651201001 БИК: 046401001 КБК: 18811690040046000140 КОД ОКТМО 64724000 Банк: Отделение Южно-Сахалинск г.Южно-Сахалинск; Расчетный счет: 

<

***>. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Макаровский районный суд Сахалинской области по адресу: 

<

...> Октября, 20.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Марилова