ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Чудайкина Е.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

С участием ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут на 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил требования п.2.1.1 ПДД РФ, не предъявил для проверки документы, подтверждающие право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством ФИО2 №, отказался выйти из ФИО2 для его эвакуации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании личность ФИО1 была установлена по водительскому удостоверению, пояснил, что паспорта гражданина РФ не имеет, управляет транспортным средством по водительскому удостоверению, которое является бессрочным, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что является мужчиной по имени «Олег», требование сотрудников полиции являлось незаконным. 

В судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что со слов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18.41 часов около 

<

адрес> был остановлен ФИО2 под управлением гражданина ФИО1, который отказался передавать в руки инспектора документы на ФИО2, водительское удостоверение, потребовал от них какой-то приказ, доверенность. По оперативно справочным учетам было установлено, что гражданин ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Им по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, который предусматривает задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку. Когда приехал эвакуатор гражданин ФИО1 отказался покидать свой ФИО2, в связи с чем в отношении него было применено спецсредство - резиновая палка для того, чтобы разбить стекло ФИО2 и извлечь гражданина ФИО1 из ФИО2. Разбив стекло, гражданин ФИО1 был извлечен из ФИО2, в последствии к нему были применены спецсредства- наручники, так как он пытался оказывать сопротивление. ФИО2 был помещен на спецстоянку, а гражданин ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления материала по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ.

Суд, выслушав ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя ФИО2 марки ФИО2 №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не предъявил для проверки сотрудникам полиции документы, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалами.

Указанный протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждает совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что описанные в нем факты подтверждаются видеозаписью, которая приложена к материалам дела. В протоколе указано лицо, составившее протокол и сущность нарушения. 

Суд считает, что представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не объяснили ему, почему он должен предъявлять документы, и он не обязан этого делать, суд не принимает во внимание, поскольку такая обязанность предусмотрена п. 2.1.1 ПДД РФ, которые ФИО1, как участник дорожного движения - водитель, обязан исполнять. 

Доводы ФИО1 о том, что в отношении него не могут быть применены нормы КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку факт совершения правонарушения выявлен на территории РФ, следовательно, привлечение ФИО1 к ответственности осуществляется на основании КоАП РФ. 

Таким образом, суд не установил каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, а именно в не предъявлении для проверки необходимых документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие в материале сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Чудайкина