Дело № 12 - 153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов 31 июля 2017 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Т.А. Симонова,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора, указав, что 07.06.2017 г. в 17 час. 15 мин. на перекрестке ул. Промышленная, 24-26 п. Строитель, он не имел возможности проехать на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА г/з Т158АВ68, так как дорога была перекрыта грузовыми автомобилями. Прибывшие сотрудники ГИБДД составили административный протокол и постановление по делу по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ. Считает, что вменяемое нарушение не относится к нарушению правил остановки или стоянки, и как следствие созданию препятствий для движения транспортных средств, так как автомобиль был припаркован на стоянке. В связи с чем, привлечение к административной ответственности незаконно. Автомобиль МАN имел возможность выехать вперед, а выезд со стоянки задним ходом запрещен Правилами дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, указал, что произвел парковку автомобиля на стоянке, никаких препятствий автомобилю МАN он не создавал, так как находился от него на расстоянии 1 м 80 см. Считает, что автомобиль располагался не на проезжей части. В связи с чем, ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении него применена быть не может.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 пояснил, что он прибыл на ул. Промышленную в п. Строитель по сообщению из дежурной части с напарником. На месте они увидели, что два автомобиля ЛАДА заблокировали выезд автомобилю МАN. Как пояснил ФИО1 и находящийся там его сын, что они заблокировали выезд данному автомобилю, поскольку грузовик мешает проезду. Автомобили располагались на проезжей части. По данному факту был составлен протокол и вынесено постановление. Он видел, как ФИО1 передавал денежные средства водителю грузового автомобиля за «простой». 

Представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пункт 12.2 Правил определяет, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. 

Таким образом, стоянка транспортных средств должна выполняться на обочине дороги и только при отсутствии обочины - на краю проезжей части. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1 в нарушение п. 12.4 ПДД РФ осуществил парковку таким образом, что сделал невозможным движение других транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД вынесено постановление, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из фотоматериалов, приложенных к материалам дела, усматривается, что автомобиль ВАЗ г/н № припаркован таким образом, что препятствует движению автомобиля МАН, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод о том, что автомобиль не располагался на проезжей части, опровергаются исследованными материалами дела и судом отклоняются. Кроме того, ФИО1 в своей жалобе указал, что грузовые автомобили находились на дороге и мешали проезду, что подтверждает нахождение автомобиля на проезжей части. 

В силу п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. 

В данном случае, анализ исследованных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, определяющих порядок парковки транспортного средства.

Следовательно, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом его целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, и в пределах установленной Законом санкции ч.4 ст.12.19. КоАП РФ. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения.

Судья - Т.А.Симонова