Дело № 2а-1051/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что за ФИО1 по состоянию на 25.10.2017 г. числится задолженность по страховым взносам в размере 176064,89 руб., а именно:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за 4 квартал 2016 г. в размере 171259,21 руб., в том числе страховые взносы – 149632,08 руб., пени по страховым взносам – 21627,13 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 г. за 4 квартал 2016 г. в размере 4805,68 руб., в том числе страховые взносы – 3796,85 руб., пени по страховым взносам – 1008,83 руб.

Указанная сумма задолженности в добровольном порядке плательщиком не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика 07.07.2017 г. было направлено требование № 26488 со сроком исполнения до 27.07.2017 г., данное требование в установленный срок не исполнено.

Налоговым органом принято решение № 5282 от 11.09.2017 г. о взыскании налогов, пеней и штрафов в размере 176064,89 руб. за счет имущества плательщика страховых взносов, а также вынесено постановление № 5282 от 11.09.2017 г., которое направлено в УФССП Мичуринского районного отдела судебных приставов по Тамбовской области для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

В целях обеспечения исполнения постановления о взыскании долга МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области просит установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает полностью.

Представитель Мичуринского районного отдела судебных приставов ФИО2 также в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 14 и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел административное дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд считает, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229- ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ответчикФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

***>) с 09.02.2007 г., т.е. лицом обязанным уплачивать законно установленные страховые взносы в пенсионный фонд.

Однако эту обязанность ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по страховым взносам, пени и штрафам в сумме 176062,89 руб. указанная сумма задолженности в добровольном порядке плательщиком страховых взносов не уплачена. 

В связи с этим налоговым органом принято решение № 5282 от 11.09.2017 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и направил данное решение для исполнения судебным приставам Мичуринского района Тамбовской области.

19.09.2017 г. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство№ 47215/17/68008-ИП на сумму, указанную в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должникуФИО1, которому установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Однако до настоящего времени ответчиком по возбужденному исполнительному производству ничего не уплачено, несмотря на принимаемые судебным исполнителем меры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, чтоФИО1 на протяжении длительного времени не предпринимает никаких мер по погашению задолженности по исполнительному документу, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник без уважительных причин не исполнил в установленный срок исполнительный документ, уклоняется от погашения задолженности, суд считает, что требования административного истца об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа необходимо установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Мичуринским 

<

данные изъяты>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 47215/17/68008-ИП, возбужденному 19.09.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.А.Чеканова