Гр. дело № 2-1784/2023

УИД 51RS0007-01-2023-002289-40 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Гоглевой О.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее МБОУ СОШ № 5) о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Апатиты была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в части соблюдения прав обучающихся образовательных организаций, законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в деятельности МБОУ СОШ № 5. В ходе проведенной проверки в МБОУ СОШ № 5, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлены существенные нарушения указанных требований, а именно: кабинет основ безопасности жизнедеятельности не обеспечен в полном объеме следующим необходимым оборудованием: цифровой лабораторией по основам безопасности жизнедеятельности, газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, измерителем электропроводности, кислотности и температуры, индивидуальным противохимическим пакетом, шиной проволочной (лестничной) для ног, шиной проволочной (лестничной) для рук, лямкой медицинской носилочной, макетом простейшего укрытия в разрезе, тренажером для освоения навыков сердечно-легочной реанимации взрослого и ребенка.

Просит обязать МБОУ СОШ № 5 в срок до 1 января 2025 года обеспечить наличие в кабинете основ безопасности жизнедеятельности следующего оборудования: цифровая лаборатория по основам безопасности жизнедеятельности, газоанализатор кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, измеритель электропроводности, кислотности и температуры, индивидуальный противохимический пакет, шина проволочная (лестничная) для ног, шина проволочная (лестничная) для рук, лямка медицинской носилочной, макет простейшего укрытия в разрезе, тренажер для освоения навыков сердечно-легочной реанимации взрослого и ребенка.

В судебном заседании помощник прокурора Пучкова А.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МБОУ СОШ № 5 расположено по адресу: 

<

...>, основной вид деятельности – образование основное общее, лицензия на образовательную деятельность 51 ЛО1 0000652 от 5 декабря 2016 года.

Отсутствие в кабинете основ безопасности жизнедеятельности МБОУ СОШ № 5 цифровой лаборатории по основам безопасности жизнедеятельности, газоанализатора кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, измерителя электропроводности, кислотности и температуры, индивидуального противохимического пакета, шины проволочной (лестничной) для ног, шины проволочной (лестничной) для рук, лямки медицинской носилочной, макета простейшего укрытия в разрезе, тренажера для освоения навыков сердечно-легочной реанимации взрослого и ребенка подтверждается ответом ответчика от 19 октября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности совершить определенные действия является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 1 января 2025 года, поскольку он является разумным и достаточным для исполнения возложенной обязанности. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности совершить определенные действия.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 5» в срок до 1 января 2025 года обеспечить наличие в кабинете основ безопасности жизнедеятельности следующего оборудования: цифровая лаборатория по основам безопасности жизнедеятельности, газоанализатор кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, измеритель электропроводности, кислотности и температуры, индивидуальный противохимический пакет, шина проволочная (лестничная) для ног, шина проволочная (лестничная) для рук, лямка медицинской носилочной, макет простейшего укрытия в разрезе, тренажер для освоения навыков сердечно-легочной реанимации взрослого и ребенка.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю.Тычинская