дело № 1-317/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Власова Д.А., 

Подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 162, п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет; 2) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ, наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно Определению судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, 

мера пресечения – содержание под стражей с 16.08.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободился из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Щелковского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ год, с установлением административными ограничениями в виде:

- запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел; 

- запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив, нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в группе по осуществлению административного надзора ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское».

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не прибыл в ОВД для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не прибыл в ОВД для регистрации, за что был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не прибыл в ОВД для регистрации, за что был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не прибыл в ОВД для регистрации, за что был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, согласно постановлению мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;

Таким образом, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 на 

<

данные изъяты>. 75). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории небольшой тяжких, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова