Дело № 2А-303/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Инза, суд 15 июня 2017 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Пазухинская В.И.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Баранникова О.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Инзенский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Инзенский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца и жителя г.... Ульяновской области, проживающего по адресу: г...., ул. ..., д...., кв...,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Инзенский» ФИО3 обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении установленных решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2015 года административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, с возложением обязанности в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные ОВД, мотивируя заявление тем, что в период контроля ФИО2 зарекомендовал себя, как лицо, склонное к совершению противоправных действий: он 13 раз привлекался к административной ответственности, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила дополнить установленные в отношении поднадзорного ФИО2 ограничения вышеперечисленными ограничениями. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявлением о дополнении административных ограничений, подтвердив, что действительно неоднократно после установления и продления в отношении него административного надзора привлекался к административной ответственности.

Заслушав стороны, заключение помощника межрайонного прокурора, полагавшего заявление об установлении дополнительных ограничений ФИО2 не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, 31 июля 2015 года решением Инзенского районного суда Ульяновской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого помещения, являющего местом его жительства, с 22.00 до 6.00 часов; выезда за пределы Инзенского района; посещения кафе, баров и ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В связи с тем, что в период контроля ФИО2, будучи поднадзорным лицом, 10 раз в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок, решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2016 года административный надзор в отношении него продлен на 3 месяца. 

В судебном заседании установлено, что после продления административного надзора ФИО2 13 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

- по ст.20.21 КоАП РФ: 14.06.2016 (за правонарушение, совершенное 12.06.2017), 02.08.2016 (за правонарушение, совершенное 01.07.2016), 02.08.2016 (за правонарушение, совершенное 01.08.2016), 29.08.2016 (за правонарушение, совершенное 17.08.2016), 29.08.2016 (за правонарушение, совершенное 28.08.2016), 14.10.2016 (за правонарушение, совершенное 12.10.2016), 07.11.2016 (за правонарушение, совершенное 05.11.2016), 25.11.2016 (за правонарушение, совершенное 24.11.2016), 12.12.2016 (за правонарушение, совершенное 11.12.2016), 30.12.2016 (за правонарушение, совершенное 29.12.2016), 17.01.2017 (за правонарушение, совершенное 16.01.2017), 17.03.2017 (за правонарушение, совершенное 11.03.2017);

- по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – 02.05.2017.

В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности, его отрицательными характеристиками, с целью профилактики совершения им новых правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом суд полагает необходимым увеличить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел до 4 раз в месяц, удовлетворив в этой части административное исковое заявление, без продления срока административного надзора.

Относительно установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, суд находит в этой части административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку правонарушения ФИО2 совершены не во время проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не при участии в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ч.3 ст.4, ст. 7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Инзенский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленное решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2015 года ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц до 4 раз в месяц.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: