дело № 1-148/2019 27 мая 2019 года

(следственный № 11901080003000190)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А., 

потерпевшего ЛАВ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

адрес>, гр. РФ, образование 

<

данные изъяты>, в/о, женатого, имеющего на иждивении детей КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАА, 30.12.2013г.р., КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес>, (зарегистрирован 

<

адрес>), судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В Амурском районе Хабаровского края в период с 16 час. 15.12.2017 г. до 20 час. 20.12.2017 г. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на острове ФИО2, расположенном на реке Амур, рядом с южной оконечностью г. Амурска, с координатами 50°10"10" северной широты и 136°52"1 восточной долготы, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-лодку марки «Golfstream» стоимостью 15000 руб.

После чего ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛАВ значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

В судебном заседании потерпевшим ЛАВ было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Данное ходатайство было поддержано адвокатом, подсудимым.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, посредством дачи чистосердечного признания, признательных показаний, в ходе проверки показаний на месте, имеет на иждивении троих малолетних детей;

- по месту жительства УУП ОМВД России по Амурскому району, характеризуется, положительно, работает 

<

данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника. Спиртными напитками не злоупотребляет. В быту со стороны соседей характеризуется, положительно. Жалоб и замечаний в ОМВД России по Амурскому району не поступало;

- по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется, положительно, работает на предприятии с 28.01.2019г. по настоящее время в должности 

<

данные изъяты> Ответственно относится к своим должностным обязанностям, исполнителен, обладает хорошими навыками в работе с ремонтом промышленного оборудования, в отношениях с коллегами ведет достойно, общителен, коммуникабелен, пунктуален, в злоупотреблении вредными привычками замечен не был.

- по предыдущему месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется, положительно, работал 

<

данные изъяты> 28.10.2017г. по 12.07.2018г., с 09.08.2016г. по 26.09.2016г., с 15.05.2014г. по 23.05.2015г. За период работы зарекомендовал себя грамотным работником. За 2018г. повысил квалификацию до 4 разряда. Сменные задания выполнял качественно и в срок. Участвовал в общественной и спортивной жизни предприятия.

Добровольность волеизъявления потерпевшего при заявление ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимому у суда сомнений не вызывает.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, данное ходатайство поддержано прокурором.

Вещественное доказательство по делу:

- лодку марки «Golfstream», возвращенную потерпевшему ЛАВ – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, 239 ч.2, 227, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- лодку марки «Golfstream», возвращенную потерпевшему ЛАВ – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Е.А. Карпеченко

.