ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород «"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей "потерпевшая"

защитника адвоката Шамина А.В., представившего удостоверение "№", ордер "№"

потерпевшей "потерпевшая"

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

"дата" около 17 часов 25 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, увидел лежащий на земле двухподвесный велосипед «СUBUS 24 ElemetDisc 440” принадлежащий "потерпевшая". в это время у него возни умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил двухподвесный велосипед «СUBUS 24 ElemetDisc 440” стоимостью 11000 рублей, принадлежащий "потерпевшая". С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив "потерпевшая" значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей "потерпевшая" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий она к подсудимому не имеет, простила его.

Заслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшей, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 удовлетворив ходатайство потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек №ЦБ-698 от "дата", велосипед «СUBUS 24 ElemetDisc 440» - оставить в распоряжении потерпевшей "потерпевшая"; ксерокопия товарного чека - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Ж.В.Игошина