УИД 35RS0021-01-2025-000324-96

Гражданское дело 2-22/2026 (2-216/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 21 января 2026 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе

судьи Ординой О.А.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Тарногского района

Михайлова Н.С.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Дмитриевской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарногского района в интересах субъекта Российской Федерации Вологодской области в лице бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

...... обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации Вологодской ...... в лице бюджетного учреждения здравоохранения ...... «Вологодская областная клиническая больница» (далее БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница») к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу приговором от хх.хх.хххх ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, сопряженное с оставлением места его совершения. В связи с полученными телесными повреждениями и необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, 29.10.2024 осуществлена санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего ФИО5 в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» по маршруту Вологда-Тарнога-Вологда для оказания медицинской помощи. Санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО5 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи, заключенного между БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» и АО «Вологодское авиационное предприятие». Согласно отчету о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи общее полетное время составило 02 часа 50 минут, стоимость перелета по транспортировке – 764 466 рублей 49 копеек. Финансирование мероприятий по санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, производится из средств бюджета Вологодской области.

Прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница" 764 466 рублей 49 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора Тарногского района Михайлов Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель "Вологодская областная клиническая больница" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, но просил снизить сумму ущерба, поскольку он находится в сложном материальном положении.

Представители третьих лиц АО Вологодское авиационное предприятие, Министерства здравоохранения Вологодской области, БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического а, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан).

В частности, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (пункт 5 часть 1 статьи 16 Закона об охране здоровья граждан).

Согласно статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ, включая ассигнования на закупки товаров, услуг, для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

В соответствии со статьей 69.1 БК РФ к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

При этом получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателя или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (часть 3 статьи 219 БК РФ).

В рамках национального проекта "Здравоохранение" на территории Вологодской области реализуется государственная программа "Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи", в том числе путем осуществления БУЗ ВО «Вологодская клиническая больница» закупок на осуществление авиационных работ с целью оказания скорой специализированной медицинской помощи.

В силу статьи 19 Закона об охране здоровья граждан каждый имеет право на медицинскую помощь.

В соответствии с п. 4, пп. 1 п. 5 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.

Исходя из п. 3 Правил осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (приложение N к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.06.2013 N 388н (далее - Правила), медицинская эвакуация включает в себя: а) санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую воздушными судами; б) санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта.

Медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (далее - медицинская организация, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи) (пункт 5 Правил).

Выбор медицинской организации для доставки пациента при осуществлении медицинской эвакуации производится исходя из тяжести состояния пациента, минимальной по времени транспортной доступности до места расположения медицинской организации и профиля медицинской организации, куда будет доставляться пациент (пункт 6 Правила).

В соответствии с под. "б" п. 7 Правил решение о необходимости медицинской эвакуации принимает: из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи -руководитель (заместитель руководителя по лечебной работе) или дежурный врач (за исключением часов работы руководителя (заместителя руководителя по лечебной работе) медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи, по представлению лечащего врача и заведующего отделением или ответственного медицинского работника смены (за исключением часов работы лечащего врача и заведующего отделением).

Согласно п. 11 Правил 11. Санитарно-авиационная эвакуация осуществляется в случаях: а) тяжести состояния пациента, требующей его скорейшей доставки в медицинскую организацию, при наличии технической возможности использования авиационного транспорта и невозможности обеспечить санитарную эвакуацию в оптимальные сроки другими видами транспорта; б) наличия противопоказаний к медицинской эвакуации пострадавшего наземным транспортом; в) удаленности места происшествия от ближайшей медицинской организации на расстояние, не позволяющее доставить пациента в медицинскую организацию в возможно короткий срок; г) климатических и географических особенностей места происшествия и отсутствия транспортной доступности; д) масштабов происшествия, не позволяющих выездным бригадам скорой медицинской помощи осуществить медицинскую эвакуацию другими видами транспорта.

По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 14 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.22013 N 388н, при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация.

Правилами осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, являющихся приложением N 1 к Порядку N 388н от 20.06.2013, предусмотрено, что медицинская эвакуация включает в себя санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта (пункт 3); медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи (пункт 4); медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях (пункт 5).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 27.08.2025 ФИО1 признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, сопряженное с оставлением места его совершения.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хххх ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ (п.п. 2.5, 8.1, 8.8).

В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи ФИО5 АО «Вологодское авиационное предприятие» хх.хх.хххх осуществлена санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего ФИО5 вертолетом по маршруту Вологда-Тарнога-Вологда для оказания медицинской помощи, что подтверждается копией из журнала БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», отчетом о выполнении авиационных работ, заявкой № от хх.хх.хххх.

Санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО5 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации от 04.03.2024 № 60-ГЗ, заключенного между БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» и АО «Вологодское авиационное предприятие». В соответствии с приложением 4 к контракту цена за 1 летный час составляет 270 129 рублей 50 копеек.

Согласно справке БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» стоимость 1 часа полета составила – 270 129,50 рублей, стоимость перелета по транспортировке хх.хх.хххх ФИО5 составила 764 466 рублей 49 копеек.

Из отчета о полетах № от хх.хх.хххх следует, что полетное время по маршруту хх.хх.хххх Вологда-Тарнога-Вологда составило 2:50 часов, полет осуществлялся воздушным судном Ми-8АМТ №.

Денежные средства оплачены БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в полном объеме в рамках контракта от 04.03.2024 № 60-ГЗ, что подтверждается счетом-фактурой 1345 от хх.хх.хххх, платежными поручениями № и 13172 от хх.хх.хххх.

По расчету суда стоимость перелета по транспортировке хх.хх.хххх ФИО5 составит исходя из стоимости летного часа 270 129,50 и времени полета 2:30 - 765 367,20 рублей, что превышает заявленные требования.

Суд принимает во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, и принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из требований истца - 764 466 рублей 49 копеек.

Наличие тяжелых травм у потерпевшего подтверждается медицинскими документами. Необходимость авиаэвакуации подтверждена лечащим врачом в выписном эпикризе.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО5, нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им преступлением, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести данные расходы, оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов не установлено.

В пункте 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Установлено, что ответчик ФИО1 в 2025 году был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его доход за 2025 г. составил 545 757 рублей 19 копеек, с хх.хх.хххх трудоустроен в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Заречье», он имеет в собственности жилой дом и земельный участок в ...... ......, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении его транспортного средства- автомобиля Шевроле Нива №, государственный регистрационный знак М 871 КС35, наложен арест в части исполнения гражданского иска по приговору суда от хх.хх.хххх, представлены сведения о наличии в отношении его исполнительного производства возбужденного на основании приговора суда от 27.08.2025 на сумму 1 000 000 рублей.

Учитывая, что допущенные ФИО1 противоправные действия, повлекшие причинение вреда здоровью ФИО5, что вызвало необходимость использования санитарной авиации, носят неосторожный характер, приняв во внимание семейное и материальное положение ответчика, а именно, то, что он трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и наличие в отношении его исполнительных производств, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера возмещения вреда до 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Тарногского района в интересах субъекта Российской Федерации Вологодской области в лице бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) госпошлину в местный бюджет в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.01.2026.

Судья