Дело № 2-406-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли жилой квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Его отец ФИО3, как прямой наследник имущества ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактически он принял наследство, оставшееся от отца, пользуется жилым помещением, проживает постоянно, производит ремонт. 

В судебное заседание истец не прибыл, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО8 с иском согласилась. 

Третье лицо-Макаренкова Л.М. не возражал об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение возникает с момента его государственной регистрации. 

В суде установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, его родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16). 

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются: отец ФИО6, мать ФИО2. 

Таким образом, суд признает, что истец ФИО1 является внуком ФИО2. Родственные отношения указанных лиц никем не оспариваются.

Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде (приватизация) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 ФИО7 передан в совместную собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 63.1 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Доли квартиры между собственниками не определены.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.9)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Суд считает, что вследствие смерти участника общей собственности ФИО4, заявитель лишен в ином порядке определить размер долей каждого, суд считает правильным установить доли участников общей собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, каждому по 1\3 жилого помещения.

Суд признает, что, с принятием наследства умершего ФИО9, заявителю переходит 1\3 доли жилого помещения, оставшегося от наследодателя ФИО4

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что заявитель, как наследник по закону, фактически принял наследство, оставшееся после смерти Ма4каренкова Э.Н., и в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, суд удовлетворяет заявленные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что ФИО1 является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить на общее имущество ФИО2, ФИО1, ФИО7 жилое помещение трехкомнатную квартиру номер № общей площадью 63.1 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, общую долевую собственность, определив доли каждого из них по 1/3 в праве собственности на жилое помещение.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ТП в городе 

<

данные изъяты> МО УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (код подр.

<

данные изъяты>), право собственности, в порядке наследования, на 1\3 доли в общей долевой собственности на жилую квартиру номер №), общей площадью 63.1 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшейся от умершей ФИО4

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ТП в городе 

<

данные изъяты> МО УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (код подр.

<

данные изъяты>), право собственности на 2\3 доли в общей долевой собственности на жилую квартиру номер №), общей площадью 63.1 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Н.В.Зуев.