№2-305/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Аноприенко Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 (займадавец) предоставил ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере эквивалентном 6500 долларов США (по курсу на 

<

адрес>. -1 доллар за 30руб.) под 4% в месяц до ДД.ММ.ГГГГг.

Ссылаясь на то, что сумма основного долга ФИО3 не возращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 421915руб. эквивалентной 6500 долларам США по курсу 1 доллар за 64,91 руб. на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом в сумме 348699руб., расходы по уплате государственной пошлины 10906руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил участие представителя. Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 в заем денежные средства в сумме эквивалентной 6500 долларам США по сложившемуся на тот момент курсу равному 30 рублей за 1 доллар США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить в указанные срок денежные средства и уплатить проценты за все время пользования в размере 4% в месяц. В подтверждение получения указанной суммы заемщик в тот же день выдала займодавцу расписку.

Факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., расписки в судебном заседании не опровергнут.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания договора займа ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании, обязательства по возврату суммы основного долга в установленный договорам займа срок не исполнен ответчиком. 

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 прекращена оплата процентов за пользование заемными средствами по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку суду стороной истца представлены оригиналы договора займа, расписки заемщика, которые не имеют отметок об их исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в рублях в сумме, эквивалентной долларам США по официальному курсу валюты на день предъявление иска, является обоснованным. 

Учитывая, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. и распиской, а также, что ФИО3 свои обязательства по договорам займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст. 810 ГК РФ со взысканием с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 421915руб., эквивалентном 6500 долларов США на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ. (6500 долларов США х64,91 руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена в размере 4% ежемесячно (п. 1.1). 

Согласно расчету представленному истцом размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 348699руб. 

Расчет процентов, представленный истцом, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора, ответчиком иного расчета не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию процентов по договору в размере 348699руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора займа, с учетом положений ст.

ст. 309-310, 807, 809-811 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10906руб., факт уплаты которых подтвержден чеком -ордером от 29.11.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421915руб., проценты за пользование займом в размере 348699руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 10906руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>