№ 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 49 938 руб. по договору № Z601214326703 за период с 15.04.2017 по 15.04.2018, суммы неустойки в размере 11 562 руб. 48 коп. за период с 15.08.2017 по 07.03.2019, суммы просроченных процентов в размере 60 724 руб. за период с 17.07.2017 по 15.04.2018, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 86 320 руб. 64 коп. за период с 18.07.2017 по 07.03.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

15.04.2017 по договору (заявлению оферте) № Z601214326703 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа 53285 руб., из них: 50000 руб. на карту заемщика № 2770114644183 на срок пользования 365 дней, оставшаяся сумма 3285 руб. перечислена по заявлению заемщика в ОАО «АльфаСтрахование». Руководитель Управления Розничного бизнеса РНКО «Платежный Центр» ООО в своем ответе на запрос подтверждает исполнение распоряжений, направленных обществом в РНКО «Платежный Центр» (ООО) в рамках соглашения о взаимодействии № МФО-VISA/02 от 01.02.2013, а именно то, что 15.04.2017 по заявлению к займу № Z601214326703 на карту VISA ... перечислены денежные средства.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; с процентной ставкой 214,620% годовых; срок возврата суммы займа 15.04.2018 года.

Ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, оплатил по договору 22132 руб. 00 коп.

15.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Донецкого судебного района Ростовской области ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 172647 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 47 коп. На судебный приказ должником подано возражение.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Донецкого судебного района Ростовской области ФИО2 22.10.2018 судебный приказ был отменен.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Сумма основного долга - 49938 руб. 00 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 86320 руб. 64 коп.; неустойка - 11562 руб. 48 коп.; сумма просроченных процентов - 60724 руб. 00 коп. Всего: 208545руб. 12коп.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Суд установил, что 15.04.2017 по договору (заявлению оферте) № Z601214326703 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ответчику предоставлена сумма займа 53285 руб., из которой: 50000 руб. на карту заемщика № 2770114644183 на срок пользования 365 дней, оставшаяся сумма 3285 руб. перечислена по заявлению заемщика в ОАО «АльфаСтрахование». Срок пользования займом 365 дней, с процентной ставкой ...% годовых, срок возврата суммы займа 15.04.2018 г. (л.д. 9-16, 23-26).

Руководитель Управления Розничного бизнеса РНКО «Платежный Центр» ООО в своем ответе на запрос подтверждает исполнение распоряжений, направленных обществом в РНКО «Платежный Центр» (ООО) в рамках соглашения о взаимодействии № МФО-VISA/02 от 01.02.2013, а именно то, что 15.04.2017 по заявлению к займу № Z601214326703 на карту VISA ... перечислены денежные средства.

Ответчик обязательства по договору не выполнила в полном объеме, оплатила по договору 22132 руб. 00 коп.

Сумма основного долга по договору займа 49938 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 86320 руб. 64 коп., неустойка -11562 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов - 60724 руб. 00 коп., а всего: 208545руб. 12коп.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

В соответствии с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (л.д. 17-22).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный (л.д. 6-7).

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 285 руб. 45 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 49 938 руб. по договору № Z601214326703 за период с 15.04.2017 по 15.04.2018, сумму неустойки в размере 11 562 руб. 48 коп. за период с 15.08.2017 по 07.03.2019, сумму просроченных процентов в размере 60 724 руб. за период с 17.07.2017 по 15.04.2018, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 86 320 руб. 64 коп. за период с 18.07.2017 по 07.03.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 45 коп., всего 213 830 (двести тринадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: