Дело №1-2-38/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

р.п. Сурское 20 июня 2019 г. 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шестаевой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкин А.А., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника -адвоката адвокатского кабинета Стрижака Александра Владимировича, представившего удостоверение № 742 выданное Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области 11 июня 2004 г. и ордеров № 9 от 30.04.2019г., № 10 от 01.05.2019г. 

при секретаре Сафаровой Г.К., 

а также с участием потерпевших ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 17.03.1971г. в дер. 

<

адрес> области, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой: 

1) 24.05.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов, наказание отбыто 25.07.2018г.; 

2) 20.09.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, наказание отбыто 10.01.2019г.; 

3) 28.01.2019г. по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года, отбывает наказание с 21.02.2019г.; 

3) 23.04.2019г. по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 28.01.2019г., назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочено наказание виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18.10.2026г., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 17.11.2018 г. до 09 часов 30 минут 19.11.2018 г., точная дата и время не установлены, находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО11., расположенной по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 

<

адрес> Сурский 

<

адрес> 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанный выше период времени, подошла к принадлежащему ФИО12 нежилому (строящемуся) дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обойдя дом сзади, через отверстие в ограждение незаконно проникла во двор данного дома, после чего подошла к двери, ведущей в помещении нежилого (строящегося) дома. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 ФИО1 во дворе дома нашла металлический предмет в виде монтировки и данным предметом сорвала металлический пробой вместе с запорным устройством двери, ведущей в помещение нежилого (строящегося) дома, после чего незаконно проникла в помещение вышеуказанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 из прихожей комнаты непригодного для жилья дома ФИО32 тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней электроинструменты, а именно: перфоратор марки «Вихрь П-1000К» (72/3/7) стоимостью 3585 рублей; дрель марки «Skil 6280 LK» стоимостью 1832 рубля; УШМ (болгарку) марки «Вихрь 150/1300» стоимостью 2027 рублей, с дополнительным 3-х жильным проводом в черной оплетке на 6 ампер, 1,3 киловатта, сечением 0,75 мм, длиной 3 метра стоимостью 120 рублей, которые сложила в найденные в помещении данного дома 2 полиэтиленовых пакета, которые для потерпевшей ФИО31 материальной ценности не представляют. Затем ФИО1 открыла изнутри окно в кухне через которое вместе с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО14. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 564 рубля.

Она же, ФИО1, 02.03.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15., пришла к дому последней, расположенному по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес> 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в указанный выше период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в сени дома ФИО16., где из-под покрывала на кресле взяла ключ от замка двери, ведущей в помещение дома, которым открыла навесной замок, после чего незаконно прошла в помещение дома ФИО33. по вышеуказанному адресу. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в доме ФИО18 С.Л., прошла в переднюю комнату дома, где из женской черной сумки, которая находилась на тумбочки, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО17. денежные средства в сумме 5000 рублей. Положив похищенные денежные средства в карман своей одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО19. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство, согласившись полностью с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину и раскаялась в содеянном. Пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал её защитник Стрижак А.В.

Государственный обвинитель Брыкин А.А. и потерпевшие ФИО20. против ходатайства подсудимой ФИО1 о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемой характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемого существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Из справки ГУЗ «Сурская РБ» следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (том 2 л.д.84). 

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании и представленных материалов, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества у ФИО21 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи денег у ФИО22 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО23. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду кражи у ФИО24 является рецидив преступлений. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 проживает с сожителем, ранее судима и к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, так как на ФИО1 жалобы от соседей и жителей поселка в администрацию поселения и полицию не поступали, однако она склонна к злоупотреблению спиртных напитков (том 2 л.д. 72-76, 78-79, 81,83). 

Учитывая содеянное ФИО1 и все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой и цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания виде лишения свободы, при этом по эпизоду кражи у ФИО25 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 3 и ч. 5 ст.69 УК РФ. 

Подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст.73, 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима, так как подсудимой назначается наказание, в том числе за совершение, тяжкого преступления. 

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ наказание виде лишения свободы следует до достижения ребенком ФИО26 В.А., 

<

адрес> года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18.10.2026г., отсрочить. 

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть наказание, отбытое частично по первому приговору от 28.01.2019г.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду кражи у ФИО27. суд при назначении наказания подсудимой применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1- виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то оснований для взыскания процессуальных издержек в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО28. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО29. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 23.04.2019г., назначить наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 28.01.2019г. в размере 2 месяца 2 дня. 

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18.10.2026г. 

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: выпил со следом орудия взлома, который храниться в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Сурское) МО МВД России «Карсунский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.И. Шестаева.