Дело №2-2/6/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 22 января 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеозначенным иском к ФИО1, указав, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> между банком и 

<

ССС> был заключён договор комплексного банковского обслуживания (далее договор КБО).

<

ДАТА ИЗЪЯТА> оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение.

Банк предоставил 

<

ССС> денежные средства в размере 130250 руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 63% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В период действия договора наступила смерть заёмщика 

<

ССС>. Его наследником является отец ФИО1, который становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> задолженность по кредиту составляет 196078,11 руб., в т.ч. 116761,96 руб., основной долг, 79316,15 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и судебные расходы в сумме 5121,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. (л.д. 6, 145, 147)

С учётом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, согласился с рыночной стоимостью наследственного имущества, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, определённой истцом, в сумме *** руб. (л.д. 138)

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции от 26.01.1996 №14-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. ст. 1112, 1152 и 1175 (в редакции от 29.11.2007 N281-ФЗ) ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> 

<

ССС> обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 130250 руб. сроком на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 12-13)

В тот же день 

<

ССС> была подписана анкета-заявление, которая одновременно является индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

В разделе 3 указан размер кредита 130250 руб., срок его возврата – 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. В п. 4 указаны размеры процентных ставок, 63%, 19% и 15% годовых, которые варьируются в зависимости от соблюдения заёмщиком обозначенных в п. 4 условий. (л.д. 14-16)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> 

<

ССС> подал заявление банку на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, назначив банк выгодоприобретателем. (л.д. 19-20)

По договору коллективного страхования от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> страховыми рисками являются смерть застрахованного лица от любой причины, за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения» в Программе страхования Риск - смерть застрахованного. (л.д. 73)

В перечне исключений, которые не являются страховыми случаями, значится самоубийство. (л.д. 76-77)

Согласно графику платежей по кредитному договору возврат кредита должен был производиться ежемесячными платежами 03 числа каждого месяца. (л.д. 18)

Из представленной выписки по счёту заёмщика следует, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> очередной платёж по кредиту от 

<

ССС> в банк не поступил. (л.д. 10-11)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> на электронную почту заёмщика банком направлено сообщение о наличии просроченной задолженности по кредиту: 116761,96 руб., основной долг, 22886,52 руб., проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. Банк просил возвратить всю сумму задолженности по кредиту досрочно в срок не позднее 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 84) 

Согласно расчёту банка просроченная задолженность по состоянию на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> составила 196078,11 руб., в том числе основной долг 116761,96 руб., проценты за пользование кредитом 79316,15 руб. (л.д. 85)

Из представленного наследственного дела №*** следует, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> заёмщик 

<

ССС> умер. (л.д. 41) 

Причиной смерти является самоубийство. (запись акта о смерти от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> №*** на л.д. 94)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> его отец ФИО1 обратился к нотариусу 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> с заявлением о принятии наследства. ФИО1 было разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя. (л.д. 41 оборот)

Мать 

<

ССС> – 

<

ННН> – от принятия наследства отказалась. (л.д. 42)

Иных наследников первой очереди нет.

<

ДАТА ИЗЪЯТА> ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследственным имуществом является автомобиль ***, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, государственный регистрационный знак ***. (л.д. 45 оборот)

По заключению оценщика 

<

ИП> рыночная стоимость указанного автомобиля на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб. (л.д. 45)

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> 

<

ССС> принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>. (л.д. 119-120)

Согласно предоставленному истцом заключению рыночная стоимость объекта недвижимости, жилой квартиры по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, дату открытия наследства, составляет *** руб. (л.д. 149) 

Исходя из данного заключения, истец определил, что стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости составляет *** руб. (л.д. 147)

Поскольку ответчик согласился с данной оценкой, суд считает возможным принять её за основу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет *** руб., и она превышает размер долга наследодателя 

<

ССС>, поэтому исковые требования банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 196 078 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору наследодателя, в том числе:

- 116 761 руб. 96 коп., основной долг;

- 79316 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом,

и расходы по уплате госпошлины в размере 5121 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.Л. Макарова