Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Левкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1975/2025 (УИД №) по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов, указав, что на основании заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № последнему предоставлен займ в размере 35000 руб. под 365 % годовых на срок 180 дней. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК ««Быстроденьги»» передало ООО «Агентство Судебного Взысканию права требования к заемщику по указанному договору займа.

Решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53875,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1816,26 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» передал ООО ПКО «Нэйва» права требования к заемщику по указанному договору займа.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО «АСВ» на его правопреемника ООО ПКО «Нэйва».

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Тулы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 54918,38 руб., в отношении должника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «АСВ». Указанное исполнительное производство окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с условиями договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению до полного погашения суммы основного долга включительно. В связи с несвоевременным частичным погашением задолженности по договору задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87500 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, п.3 ст. 425, 809 ГК, а также за нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Нэйва» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчик ФИО1 по доверенностям ФИО2 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ответчика ФИО1, представила суду письменные возражения, в которых указала, что согласно материалам дела задолженность была полностью погашена. Расчет должен быть предоставлен с учетом гашений и за период с ДД.ММ.ГГГГ Предоставление некорректного расчета за периоды, превышающие сроки исковой давности, без учета частичных гашений по исполнительному производству является злоупотреблением правом. Просила при вынесении решения учесть сроки исковой давности, а также гашения по исполнительному производству на основании первоначального решения суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 428 ГК РФ условия заключенного между сторонами кредитного договора определяются действующими в банке условиями кредитования.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 этого Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53875,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1816,26 руб.

Указанным судебным актом установлено, что на основании заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № последней предоставлен займ в размере 35000 руб. под 365 % годовых на срок 180 дней. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК ««Быстроденьги»» передало ООО «АСВ» права требования к заемщику по указанному договору займа.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО «АСВ» на его правопреемника ООО ПКО «Нэйва».

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Тулы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 54918,38 руб., в отношении должника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «АСВ».

Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.3, ч.4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Свои обязательства ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Нэйва» предъявило в адрес мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако в вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, сумма процентов в размере 87500,00 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование неуплаченными своевременно в счет погашения задолженности по кредитному договору денежными средствами рассчитаны с учетом фактического погашения ФИО1 задолженности по решению суда, что в полном соответствии совпадает с поступлением в счет исполнения решения суда денежных средств с установочной частью постановления по исполнительному производству, и с учетом математического расчета процентов соответствует заявленному требованию.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование чужими денежными средствами за период, не превышающий срок исковой давности с учетом заявленных требований в размере 87500 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору своевременно не погашена, кредитный договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе, код подразделения 710-041) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН №/ОГРН №)задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 91500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года

Председательствующий – подпись