Дело №5-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 26 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 07 часов 00 минут ФИО2, находился на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при большом скоплении граждан ФИО2 выкрикивал нецензурную брань, вел себя вызывающи, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно. Неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако отказывался, хватался за форменную одежду, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вырывался.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

– рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу;

– объяснением свидетеля 

<

...>. от 

<

дата>; 

– протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 07:12 часов ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ "О полиции" от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО2 не установлено. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять со времени задержания, а именно с 12 часов 00 минут 

<

дата>, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

.

Судья Р.И.Музафаров