Дело № 2-375/2024

УИД: 62RS0002-01-2023-003652-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 14 ноября 2023 года,

при помощнике судьи Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать в свою пользу: денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 740 руб. 82 коп., дальнейшее начисление процентов производить с 21 октября 2023 года до фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 80 000 рублей, исходя из ставки 13% годовых; расходы по уплате госпошлины в размере 2 622 руб. 22 коп.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2022 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик приобретает у истца мясо (говядину) в количестве 250 кг на сумму 80 000 рублей с условием отсрочки платежа (дата не установлена).

16 августа 2023 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако письмо вернулось за истечением срока хранения.

Поскольку денежные средства в размере 80 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, доверил ведение своего дела представителю, о чем выдал соответствующую доверенность.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>) и адресу регистрации (

<

адрес>), однако, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее, был извещен о нахождении вышеуказанного дела в производстве суда телефонограммами от 28 и 30 ноября 2023 года, в которых пояснил, что действительно покупал у истца мясо, деньги за него до настоящего момента не вернул.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество или денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денежных средств или имущества за счет истца возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или имущество получены обосновано и неосновательным обогащением не являются возлагается на ответчика.

Судом установлено, что в сентябре 2022 года у дочери ответчика ФИО2 была свадьба и ему было необходимо приобрести мясо, в связи с чем он обратился к своему знакомому ФИО3, который свел его с истцом ФИО1, осуществляющим продажу мяса. Стороны (истец и ответчик) договорились, что ФИО1 продаст ФИО2. 250 килограмм говядины за 80 000 рублей при условии, что деньги ему вернут позже.

Поскольку денежные средства спустя длительный период времени ответчик не возвратил, 16 августа 2023 года истец направил ему требование, в котором просил вернуть ему денежные средства в размере 80 000 рублей в течение семи дней с даты получения настоящего требования.

Указанное письмо было возвращено истцу за истечением срока хранения- 17 сентября 2023 года, согласно исковому заявлению.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами: 

- копиями материалов проверки ОМВД России по Рыбновскому району УМВД России по Рязанской области (КУСП № 1470 от 10 апреля 2023 года), в которых имеются письменные объяснения ответчика ФИО2, а также ФИО3 от 19 апреля 2023 года, из которых следует, что ФИО2 в сентябре 2022 года приобрел по устной договоренности у ФИО1 250 килограммов говядины за 80 000 рублей, при условии что деньги будут возвращены как только у ФИО2 появится возможность;

- копией требования истца от 14 августа 2023 года о возврате денежных средств;

- квитанцией об отправке почтового отправления ответчику от 16 августа 2023 года;

- описью вложения в письмо от 16 августа 2023 года;

- позицией ответчика ФИО2, высказанной им 28 ноября 2023 года и зафиксированной в телефонограмме от 28 ноября 2023 года, согласно которой он не оспаривает факт приобретения у истца мяса на сумму 80 000 рублей, а также факт того, что денежные средства им не уплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право требования денежных средств с ФИО2 на сумму 80 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (пункт 48) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2023 года (истечение семидневного срока после возвращения письма (17 сентября 2023 года), содержащего требование о возврате денежных средств ответчиком– 24 сентября 2023 года) по 20 октября 2023 года составляют 740 руб. 82 коп. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Данные требования являются правомерными, в связи с чем, судом удовлетворяются. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга - 80 000 рублей, начиная с 21 октября 2023 года по день исполнения решения суда, исходя ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности истцом была оплачена госпошлина в размере 2 622 рубля 22 копейки, что подтверждается квитанцией от 18 октября 2023 года.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 740 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 622 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 80 000 рублей, начиная с 21 октября 2023 года по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Севелева Ю.Б.