к делу № 1-319/2023

23RS0008-01-2023-002435-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белореченск 06 октября 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В. В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Пузенко Г.В., представившего удостоверение № 7872 и ордер № 730219 от 19.07.2023 г.,

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел лежащую на скамейке дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2, которая подключена к расчетному счету № № и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...>, при помощи обнаруженной дебетовой карты ПАО «Сбербанк», оборудованной функцией бесконтактной оплаты - «PayPass».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, тогда же 11 мая 2023 года, около 10 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, поднял, лежащую на скамейке во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО2, после чего, действуя в рамках возникшего преступного умысла, при помощи похищенной банковской карты, выданной банком ПАО «Сбербанк», выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете № №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, произвел покупки товаров в различных торговых точках, расположенных на территории города Белореченска Белореченского района Краснодарского края, а именно: 11.05.2023 года в 11 часов 03 минуты на сумму 1 147 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>; 11.05.2023 года в 11 часов 39 минут на сумму 1 709 рублей 96 копеек в супермаркете «Очаково», расположенном по адресу: 

<

...>.

Производя каждый раз оплату через терминал, с помощью незаконно находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк», ФИО1 похитил с банковского счета № 40817810901002031207, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 

2 856 рублей 96 копеек, тем самым, достиг ранее поставленной корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО2 ущерб в сумме 2 856 рублей 96 копеек. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснения, данные им на предварительном следствии, полностью поддержал. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 11 мая 2023 года примерно в 10 часов 30 минут он совместно с несовершеннолетней ФИО4 гулял по ул. Интернациональной г. Белореченска в направлении ул. Чапаева, для того, чтобы встретить ФИО5 после работы. ФИО5 работает официально уборщицей на территории в фирме «Административно-хозяйственная часть». Они шли с ФИО4 во дворе, где находится прокуратура и он увидел около лавочки предмет. Присмотревшись, он понял, что это банковская карта. Подняв ее, он понимал, что данной банковской картой можно бесконтактно расплачиваться в магазинах. Данных владельца, реквизитов банковской карты и какой был банк, он не запомнил. Данная банковская карта была черного цвета. Он положил ее в карман своей куртки и оставил ее у себя. Несовершеннолетняя дочь ФИО5- ФИО4 попросила сладостей, и они направились в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> напротив МБОУ СОШ № 5. Примерно в 11 часов 00 минут, он совершил покупку на сумму около 1 000 рублей, точной суммы он не помнит. Пин-код при оплате не затребовался. После чего они встретили ФИО5 с работы и направились в магазин «Очаково», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в магазин, они взяли все необходимые товары и направились к кассе. Он оплатил все покупки банковской картой, которую нашел. Сумма покупки составила примерно 1 700 рублей, это было примерно в 11 часов 30 минут. Пин-код при оплате не затребовался. Потом они совместно с ФИО5 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4 направились к магазину «Алкотека», который расположен по ул. Гоголя, чтобы вызвать такси и поехать домой. Примерно, через 3-4 дня, к нему приехали сотрудники полиции по факту кражи с банковской карты, и он признался им в содеянном. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб в ближайшее время (л.д. 86-89, л.д. 91-94, 96, л.д. 95-96).

Пояснениями в судебном заседании потерпевшего согласно которым в 2017 году он стал владельцем банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк». 09 мая 2023 года примерно в 15 часов 20 минут он совершал покупки и оплачивал своей банковской картой, точных данных не помнит. После чего данной картой он не пользовался и, где находилась, он не помнит. Возможно, он утерял ее по адресу 

<

...> где-то во дворах, так как проходил там мимо. 11 мая 2023 года он находился дома по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Красноармейская, д.85. Примерно в 0900 часов он поехал на учебу в техникум в г. Белореченск. После учебы он направился обратно домой. По прибытии домой он лег спать. Когда он проснулся, то увидел сообщения о том, что с его банковской карты производились оплаты. Он зашел в приложение «Сбербанк», чтобы посмотреть историю операций и увидел, что 11 мая 2023 года в 11 часов 03 минуты была совершена покупка на сумму 1 147 рублей в г. Белореченске, также 11 мая 2023 года в 11 часов 39 минут была совершена еще одна покупка на суммуу 1 709, 96 рублей. Он обратился в службу поддержи ПАО «Сбербанк», чтобы узнать о данных списаниях, с чем они связаны. Сотрудники банка пояснили, что данные списания происходили при оплате покупок в разных магазинах г. Белореченска Краснодарского края, и он заблокировал банковскую карту. Ему причинен ущерб в общей сумме 2 856 рублей 96 копеек.

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что 11 мая 2023 года после работы ее встретили ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, и они направились в магазин «Очаково», расположенный по адресу: 

<

...>. Они взяли все необходимые продукты, и подошли к кассе. Все покупки оплачивал ФИО1 банковской картой, какой картой он оплачивал, она особого значения этому не придала, и ей это было не интересно. После покупок они пошли домой. Также пояснила, что ее дочь является несовершеннолетним ребенком и боится участия в следственных действиях. В связи с этим она как мать отказывается от допроса в качестве несовершеннолетнего свидетеля (л.д. 75-77). 

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления от 11 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 2 856 рублей, чем причинило ему ущерб на указанную сумму (л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № 39, расположенный в здании СО ОМВД России по г. Майкопу по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты скриншоты справок по операциям (л.д. 39-42, 43-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет службы безопасности магазина «Очаково», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находится компьютер «Philips», где имеется видеозапись, зафиксировавшая оплату ФИО1 банковской картой, принадлежащей ФИО2, продуктов питания, а также имеется товарный чек, в котором указаны продукты питания, которые приобрел ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 11-13, 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного домовладения № 34 по ул. Интернациональной в г. Белореченске. В ходе осмотра, участвующий ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО2 (л.д. 19-21, 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым участок местности, расположенный около дома по адресу 

<

...>. В ходе осмотра, участвующий ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности выбросил банковскую карту, принадлежащую ФИО2 (л.д. 23-25, 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Очаково», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что данный магазин оснащен оборудованием для оплаты товаров безналичным способом (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1, находясь в магазине «Очаково», расположенной по адресу: 

<

...>, совершал покупки продуктов питания.

Светокопией товарного чека, согласно которому общая стоимость продуктов питания, приобретенных ФИО1 составила 1 709 рублей 96 копеек.

При осмотре выписки и реквизитов по банковской карте ПАО «Сбербанк», установлено, что владельцем банковской карты является ФИО2. Банковский счет № 40817810901002031207 открыт в банке ПАО «Сбербанк» 

<

...>. При осмотре выписки были установлены следующие транзакции: 11.05.2023 совершена оплата в Белореченске в магазине «Продукты», сумма покупки составила 1 147 рублей; 11.05.2023 совершена оплата в магазине «Очаково», сумма покупки составила 1 709 рублей 96 копеек.

Справка по операциям указывают, что держателем банковской карты является Артём Дмитриевич С. и списания происходили с банковской карты **4908: 11.05.2023 г. в 11:03 на общую сумму 1 147 рублей в магазине «Продукты»; 1105.2023 г. в 11:39 на общую сумму 1 709 рублей 96 копеек в магазине «Очаково» (л.д. 67-69, 70-73).

После осмотра диск DVD-R с видеозаписью, светокопия товарного чека, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», операции по карте признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74), хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 15,16, 45, 65-66). 

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, полностью доказана, а квалификация содеянного преступления - правильная и обоснованная. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, так как употребляет спиртные напитки (л.д.107);

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий постоянное место жительства и регистрацию на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.100, 107), не состоящий на учете у врача - психиатра (л.д.106) и у врача - нарколога (л.д.105), военнообязанный ( л. д. 104); обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.86-89), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 

При назначении срока наказания, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, следовательно, срок наказания в виде лишения свободы, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, определив назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление и возложением на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 ( два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, товарный чек, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», справки по операциям – хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.В. Пятибратова.