5-543-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 3 июня 2024 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. СПб, гражданки РФ, 

паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в ЛО, 

<

адрес>, привлекаемой по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«18» августа 2023 года в 17 час. 40 мин., водитель ФИО1 управляла автомобилем Сандеро гос. номерной знак 

<

***>, двигалась по а/д СПб — Матокса во Всеволожском районе Ленинградской области в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 13 км +800 м а/д СПб - Матокса во Всеволожском районе Ленинградской области, нарушила п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, чем создал ему опасную помеху для движения. В результате чего совершил столкновение с мопедом Wilt без гос. номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, водителю мопеда Wilt, без гос. номерного знака, Потерпевший №1, проживающему по адресу: г.СПб, 

<

адрес>, оцененные экспертом ФИО3, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП).

То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседанием ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил,что в протоколе обстоятельства ДТП указаны верно. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «18» августа 2023 года в 17 час. 40 мин., водитель ФИО1 управляла автомобилем Сандеро гос. номерной знак 

<

***>, двигалась по а/д СПб — Матокса во Всеволожском районе Ленинградской области в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 13 км +800 м а/д СПб - Матокса во Всеволожском районе Ленинградской области, нарушила п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, чем создал ему опасную помеху для движения. В результате чего совершил столкновение с мопедом Wilt без гос. номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, водителю мопеда Wilt, без гос. номерного знака, Потерпевший №1, проживающему по адресу: г.СПб, 

<

адрес>, оцененные экспертом ФИО3, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП);

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, схемой к протоколу осмотра, справкой по ДТП; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17:40 она управляла автомобилем Рено, г.р.з. 

<

***>, следовала по 

<

адрес>, выполнила левый поворот на 

<

адрес> со скоростью 10 км/ ч. До ближайшего автомобиля встречного направления более 50 м. на момент начала маневра. По обочине на встречном направлении по 

<

адрес> двигался мотоцикл, увидеть который было затруднительно из-за встречного автомобиля. Скорость автомобиля сильно превышала среднюю скорость потока. При выполнении ею левого поворота произошло столкновение мотоцикла с правым крылом автомобиля. Пострадавший водитель мотоцикла был госпитализирован Считает виновным в ДТП считает виновным водителя мотоцикла; 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.08.2024, примерно в 16:00 он двигался на мопеде49 куб. м. по 

<

адрес> по направлению из СПб в Еовое Токсово, следовал в крайнем левом ряду в одном метре от края проезжей части. Скорость движения была около 40 км/ ч. Дорожное покрытие – асфальт, сухое. Видимость в прямом направлении 130 м.. Полдъезжая к перекрестку 

<

адрес> и обюъезжая автомобиль, поворачивающий налево справой стороны он был сбит на перекрестке автомобилем, движущимся во встречном направлении и поворачивающим налево. Был доставлен в больницу с травмами;

- карточкой операции с ВУ водителя Потерпевший №1, актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, протоколом о задержании транспортного средства АС № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения не установлено, 

- заключением эксперта №ж-24 от 14.02.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; 

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действительно, по делу установлено, что управляя автомобилем, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, ФИО1 при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, чем создала ему опасную помеху для движения. В результате чего совершила столкновение с мопедом Wilt без гос. номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, водителю мопеда Wilt, без гос. номерного знака, Потерпевший №1, оцененные как вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 в ходе проведения административного расследования о виновности в ДТП водителя Потерпевший №1 суд оценивает ее способом защиты, способом ухода от административной ответственности, к ним суд относится критически. Версия ФИО1 о движении водителя Потерпевший №1 по обочине опровергается его объяснениями, схемой к протоколу осмотра места ДТП.

Таким образом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: