26RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка 26 ноября 2020 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения передала управление транспортным средством ЛАДА 217010 регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 не имеющему прав управления транспортным средством.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба, из которой следует, что с указанным постановлением она не согласна, считает его необоснованным. Просила отменить Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещает в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО1, в 

<

адрес> передала управление транспортным средством ЛАДА 217010 регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 не имеющему прав управления транспортным средством, чем нарушила пункт 2.7 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение является длящимся, окончено в момент прекращения движения транспортного средства, управляемого лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения административного органа и об отсутствии оснований для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы ФИО4 о том, что она не знала об отсутствии у ФИО3, права управления транспортным средством опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Она не выполнила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не убедилась в наличии соответствующего права у ФИО3, не внесла данные его водительского удостоверения в полис ОСАГО.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы о том, что указанное транспортное средство является семейным транспортным средством, в связи с чем разрешение на пользование транспортным средством не требовалось, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности актов, принятых по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Грачевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Грачевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья ФИО5