Дело № 2-1215/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА ФИО5 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты 

<

>. ДАТА заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» с использованием пароля, полученного в СМС-сообщении. ДАТА заемщик самостоятельно через мобильное приложение подключил полный пакет услуг «Мобильный банк». ДАТА должником выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая одобрена и выполнено зачисление кредита в размере 

<

> Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 

<

> ФИО5 умер ДАТА. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

>, в том числе просроченные проценты – 

<

>, просроченный основной долг – 

<

>

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (Далее – МТУ Росимущество)

Истец ПАО Сбербанк представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик МТУ Росимущество в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании. 

Третье лицо 

<

> в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № путем оформления заявления через систему «Сбербанк-Онлайн» на сумму 

<

>, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составила 21,90% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита от ДАТА, выпиской о движении денежных средств.

ФИО5 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.ФИО1 приходится сыном ФИО5, что следует из записи акта о рождении № от ДАТА.

Из ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда следует, что к имуществу ФИО5, умершего ДАТА открыто наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДАТА. Сведениями о наличии наследников, о наследственном имуществе, рыночной стоимости наследственного имущества нотариус не располагает.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА по стоянию на ДАТА за ФИО5 объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с ответом ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА на запрос суда, по состоянию на ДАТА за ФИО5 были зарегистрированы транспортные средства: 

<

>, 

<

>, местонахождение которых не установлено.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыты действующие счета с остатками денежных средств в размере 

<

>

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 

<

>

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследственное имущество ФИО5 составляют денежные средства, оставшиеся на счетах в банке. Наследство ФИО5 никем не принято, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации. В этой связи, кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 

<

>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворит в части.

Расторгнут кредитный договор № от ДАТА.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 

<

>, государственную пошлину в размере 

<

> Всего взыскать 

<

>

В удовлетворении остальной части – отказать.

Идентификатор публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № – 

<

>.

Идентификатор Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.