Дело № 12-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 3 августа 2017г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,

Установил:

28 июня 2017 года постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно, в том, что 28 июня 2017 года в 16 часов 50 минут на территории базы отдыха «Сила озер» Завьяловского района Алтайского края управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив тем самым п.2.1.2 ПДД, согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в Завьяловский районный суд с жалобой, указывая, что он с нарушением не согласен, поскольку автомобилем он не управлял, а искал в автомобиле документы и лекарства, так как его супруге стало плохо во время отдыха на базе. Копия протокола ему не выдавалась, было вручено только постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО1 вменяется управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно – постановлением по делу об административном правонарушении, составленном в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписанным ФИО1 без замечаний, представленной видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС на которой изображен автомобиль 

<

данные изъяты>, двигающийся к территории базы отдыха и по территории базы, за рулем которого находился мужчина, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России «Завьяловский» ФИО2 и ФИО3, а также свидетельскими показаниями инспектора ДПС ФИО2, данными в судебном заседании о том, что на въезде базы отдыха «Сила озер» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> за управлением которого находился мужчина без верхней одежды с признаками опьянения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление о назначении наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа. При вынесении постановления ФИО1 возражений по данному факту не высказывал, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. ФИО1 добровольно подписал постановление, копия которого ему была вручена. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола об административном правонарушении, что возможно в случае отсутствия возражений со стороны лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по факту события административного правонарушения или назначенного наказания. В данном случае постановление по делу об административном правонарушении подписано ФИО1 без возражений, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся и дополнительные доказательства не собирались, а утверждение ФИО1 в жалобе о том, что он не соглашался с выявленным правонарушением в момент вынесения постановления, не подтверждается материалами дела. 

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения административного правонарушения признаются несостоятельными, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергаются приведенными выше доказательствами, которыми достоверно подтверждено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. 

Каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7, КоАП РФ, суд 

Решил:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» от 28 июня 2017г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

.

Судья ФИО4