Дело №1-335 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Прохладный 15 октября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Куготова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 августа 2018 года, примерно в 12-00 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой 1089,2 грамма и хранил без цели сбыта при себе, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра на территории 

<

адрес> с 20 часов 10 минут до 21 часа 20 минут того же дня. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Куготов А.Г. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике участковым инспектором полиции, по месту проживания подсудимый характеризуется отрицательно.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 юридически не судим, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога с 17 июня 2005 года с диагнозом: хронический алкоголизм, II ст., находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ КБР с диагнозом: застарелый двусторонний перелом нижней челюсти без смещения фрагментов, проживает с престарелой матерью ФИО2, а совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом, средней степени, фазе субремиссии. В лечении не нуждается (л.д. 98-99). 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства – более одного килограмма, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее мягкого наказания не будет способствовать цели исправления осужденного. Оснований для назначения условного осуждения и применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 с учётом тяжести совершённого им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания содержался под домашним арестом, суд считает необходимым зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его задержания в качестве подозреваемого и нахождения под домашним арестом соответственно с 12 по 13 сентября 2018 года и с 13 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года включительно.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 12 по 13 сентября 2018 года из расчёта один день за один день, также зачесть время нахождения его под домашним арестом в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 13 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 1085,2 гр.; три пластмассовых бутылок с отрезанными верхами; одну стеклянную бутылку с растворителем; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья М.Т. Гятов