УИД №

Дело №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<

адрес>, 422521

тел. №, факс: 

<

***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Звениговская центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Звениговская центральная районная больница» (далее по тексту также - истец, ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ») изначально обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, ФИО1) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы следующим. Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - УК РФ). Согласно указанному приговору суда ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации. Приговором установлено, что ФИО1, занимая должность главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях преодоления ограничения, налагаемого необходимостью получения направления от лечащего врача медицинской организации по месту прикрепления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организовал имитацию выбора гражданами, не проживающими и не застрахованными на территории Республики Марий Эл, ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» в качестве медицинской организации для оказания первичной медико-санитарной помощи. Как следует из приговора, в результате вышеописанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее по тексту также – третье лицо, ТФОМС РМЭ), введенными ФИО1 в заблуждение относительно правомерности своих действий и не осведомленными о его преступных намерениях, за оказание медицинской помощи гражданам, не проживающим и не застрахованным на территории Республики Марий Эл, на расчетный счет ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» из средств нормированного страхового запаса ТФОМС РМЭ перечислены денежные средства в размере 10 546 170 рублей 63 копеек, которые тем самым незаконно выбыли из распоряжения ТФОМС РМЭ, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов ТФОМС РМЭ, в связи с причинением значительного имущественного ущерба на сумму 10 546 170 рублей 63 копеек. В настоящее время данная сумма в указанном размере удержана ТФОМС РМЭ с ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ». По указанному уголовному делу ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» потерпевшим не признавалось. Однако бремя финансовой ответственности за неправомерные действия ФИО1 фактически возложено на медицинское учреждение, т.е. на ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ». Учитывая, что приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина ответчика в причинении ущерба, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 10 546 170 рублей 63 копеек, на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации освободить от уплаты государственной пошлины в размере 88 911 рублей 60 копеек.

Впоследствии истец уточнил свои требования, окончательно просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 110 546 170 рублей 63 копеек.

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 88 911 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 36).

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» к ФИО1 о возмещении ущерба передано по подсудности в ФИО3 городской суд Республики Татарстан (т. 1, л.д. 78-78оборот).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» - без удовлетворения (т. 1, л.д. 104-104оборот).

Протокольным определением ФИО3 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Министерство здравоохранения Республики Марий Эл (далее по тексту также – третье лицо, Минздрав Республики Марий Эл), ТФОМС РМЭ (т. 1, л.д. 171-171оборот).

Протокольным определением ФИО3 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура 

<

адрес> Республики Марий Эл (т. 2, л.д. 24-25).

Определением председателя ФИО3 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду назначения судьи ФИО5 на должность судьи Верховного Суда Республики Татарстан, гражданское дело № перераспределено в автоматизированном режиме посредством программного обеспечения ГАС «Правосудие» судье И.Ф. Гатину (т. 2, л.д. 35).

Представитель ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 136-136оборот), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя. В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера и нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с запретом на передоверие (т. 1, л.д. 54-55оборот), уточненные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, указав, что денежные средства получены незаконно, срок исковой давности в рамках трудового законодательства пропущен, ответчик был работником данной больницы, должностной проверки в отношении ФИО1 не было, когда произошли удержания, не установлено. ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» использовала денежные средства, вместе с тем, по уголовному делу потерпевшей стороной признана не была.

Представитель третьего лица Минздрава Республики Марий Эл – ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, мотивируя это тем, что все доказательства изложены, как в материалах уголовного дела, так и в приговоре суда.

Третье лицо ТФОМС РМЭ своего представителя в судебное заседание не отправило, извещено надлежащим образом, до судебного заседания от директора ТФОМС РМЭ – ФИО9 представлен отзыв, согласно которому следует, что сумма в размере заявленных исковых требований была удержана с ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» в полном объеме, путем уменьшения сумм по счетам на оплату медицинской помощи, оказанной ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» гражданам, застрахованным за пределами Республики Марий Эл, предъявленным к оплате в ТФОМС РМЭ, уточненные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить (т. 2, л.д. 36-37).

Третье лицо прокуратура 

<

адрес> Республики Марий Эл своего представителя в судебное разбирательство не направила, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в обычном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом министра Минздрава Республики Марий Эл ФИО10 за № лс ФИО1 назначен на должность главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между Минздравом Республики Марий Эл ФИО1 был заключен трудовой договор с руководителем государственного бюджетного учреждения № (т. 1, л.д. 60-65).

В соответствии с должностной инструкцией главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», главный врач несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором.

Главный врач несет ответственность за работу с жалобами и обращениями граждан. Главный врач несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 ТК РФ. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение главным врачом по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: а) замечание; б) выговор;

в) увольнение по соответствующему основанию; г) иные дисциплинарные взыскания, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с главного врача по собственной инициативе или просьбе самого главного врача. Если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания главный врач не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Главный врач может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности (т. 1, л.д. 66-73).

ДД.ММ.ГГГГ между ТФОМС РМЭ, именуемый в дальнейшем «Фонд», в лице директора ФИО11, действующей на основании Положения о териториальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, страховая медицинская организация акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице директора Марийского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ФИО2, действующей на основании Положения о филиале, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, именуемая в дальнейшем «Страховая медицинская организация»2, с другой стороны и ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», именуемое в дальнейшем «Организация», в лице главного врача ФИО1, действующего на основании Устава, с третьей стороны, далее при совместном упоминании именуемые «Стороны», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», заключили Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, на срок с даты вступления в силу настоящего договора и до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 152-170).

В соответствии с утвержденным планом (графиком) проверок соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании и использования средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была проведена плановая комплексная проверка использования средств ОМС.

По результатам проведения контрольных мероприятий составлен Акт проверки по результатам повторно медико-экономического контроля использования средств ОМС ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми зафиксированы финансовые нарушения на сумму в размере 10 546 170 рублей 63 копейки (т. 1, л.д. 112-129).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Минздрава Республики Марий Эл от прокуратуры Республики Марий Эл поступило Представление от ДД.ММ.ГГГГ № года об устранении нарушений федерального законодательства, согласно которому следует, что ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» допускается формальное прикрепление лиц, застрахованных на территории иных субъектов Российской Федерации. В рамках рассмотрения данного представления, прокуратурой Республики Марий Эл с главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» ФИО1 запрошено письменное объяснение (т. 1, л.д. 182-186).

В ответ на вышеуказанное Представление, ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Минздрава Республики Марий Эл от главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» ФИО1 поступило пояснительное письмо (т. 1, л.д. 187-193).

ДД.ММ.ГГГГ за № лс министром Минздрава Республики Марий Эл ФИО10 за совершение дисциплинарного проступка - ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных подпунктом «а» пункта 9 Срочного трудового договора с руководителем государственного бюджетного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, в части несоблюдения при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации (Порядка выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) главному врачу ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» ФИО1 объявлен выговор, основание: представление прокуратуры Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснительная ФИО1 (т. 1, л.д. 197).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ 2024 года приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл по уголовному делу №, с учетом внесенных изменений на основании Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. На основании части 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 6 месяцев равными частями – по 10 000 рублей каждый месяц. Кроме того, наряду с основным наказанием в виде штрафа, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий организациях в сфере медицинской деятельности на срок 2 года (т. 2, л.д. 11-18, 50-56оборот).

Вышеуказанным приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл по уголовному делу № в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

ФИО1 являясь должностным лицом, исполняющим обязанности главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», назначенный на должность Приказом Министерства здравоохранения Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № лс, выполняя в силу своего должностного положения организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении в нарушение статьи 3, части 4 статьи 21, статьи 33 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту также - Закон № 323-ФЗ), пункта 4 Порядка выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи» (далее по тексту также - Порядок выбора гражданином медицинской организации) утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту также - Приказ №н), пункта 7 трудового договора, пункта 1.4 должностной инструкции, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение права и законных интересов организации (ТФОМС РМЭ) при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Марий Эл у ФИО1, являвшегося должностным лицом - главным врачом ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», достоверно осведомленного о том, что оплата за оказание специализированной медицинской помощи в плановой форме гражданам, не проживающим и не застрахованным на территории Республики Марий Эл и прикрепленным к иным медицинским организациям, не подлежит возмещению из средств Фонда обязательного медицинского страхования, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную положительной оценкой своей деятельности в качестве руководителя государственного учреждения вследствие получения в распоряжение возглавляемой им медицинской организации дополнительных средств, получением ежемесячного, гарантированного, стабильного дохода от занимаемой должности, повышением своего авторитета перед подчиненными работниками и представителями Учредителя, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы - организацию имитации выбора гражданами, не проживающими и не застрахованными на территории Республики Марий Эл, ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» в качестве медицинской организации для оказания первичной медико-санитарной помощи путем сбора соответствующих формальных заявлений и оказание указанным гражданам в ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» специализированной медицинской помощи в плановой форме до надлежащего принятия их (указанных граждан) на медицинское обслуживание в данное медицинское учреждение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях преодоления ограничения, налагаемого необходимостью получения направления от лечащего врача медицинской организации по месту прикрепления, в нарушение статьи 3, части 4 статьи 21, статьи 33 Закона № 323-ФЗ, пункта 4 Порядка выбора гражданином медицинской организации, пункта 7 трудового договора, пункта 1,4 должностной инструкции, организовал имитацию выбора гражданами, не проживающими и не застрахованными на территории Республики Марий Эл, ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» в качестве медицинской организации для оказания первичной медико-санитарной помощи путем сбора соответствующих формальных заявлений и оказание указанным гражданам специализированной медицинской помощи в плановой форме до надлежащего принятия их (указанных граждан) на медицинское обслуживание в ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ». В результате указанных действий ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно оказана специализированная медицинская помощь в плановой форме в количестве 407 случаев, а именно гражданам, не проживающим и не застрахованным на территории Республики Марий Эл, на сумму 10 546 170 рублей 63 копейки.

После оказания ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» специализированной медицинской помощи в плановой форме гражданам, не проживающим и не застрахованным на территории Республики Марий Эл, по личному указанию ФИО1, продолжавшего реализацию своего преступного умысла на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, работниками ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, составлены и направлены в ТФОМС РМЭ счета и реестры счетов на оплату оказанной вышеуказанным гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи в сумме 10 546 170 рублей 63 копейки.

В результате вышеописанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками ТФОМС РМЭ, введенными ФИО1 в заблуждение относительно правомерности своих действий и не осведомленными о его преступных намерениях, за оказание медицинской помощи гражданам, не проживающим и не застрахованным на территории Республики Марий Эл, на расчетный счет ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» из средств нормированного страхового запаса ТФОМС РМЭ перечислены денежные средства в сумме 10 546 170 рублей 63 копейки, которые тем самым незаконно выбыли из распоряжения ТФОМС РМЭ, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов ТФОМС РМЭ в связи с причинением значительного имущественного ущерба на сумму 10 546 170 рублей 63 копейки.

Все вышеописанные умышленные преступные действия ФИО1 носили продолжаемый характер, охватывались единым умыслом и были направлены на использование служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, при этом ФИО1 осознавал их противоправный характер и общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ТФОМС РМЭ и желал этого.

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл по уголовному делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом и.о. министра Министерства здравоохранения Республики Марий Эл ФИО12 за № лс, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен с должности главного врача ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ТК РФ) (т. 1, л.д. 20).

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как установлено материалами дела, в отношении ответчика имеется вступивший в законную силу приговор суда, согласно которым установлено, что являясь должностным лицом, ответчик использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», в связи с чем ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 10 546 170 рублей 63 копейки.

Как следует из пояснений истца, данный ущерб ФИО1 ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» не возмещен, вместе с тем, ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» возместила указанный ущерб третьему лицу ТФОМС РМЭ, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет возмещения ущерба, в соответствии со статьей 1081 ГК РФ является обоснованным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 10 546 170 рублей 63 копейки.

Вопреки доводам представителя ответчика, трехлетний срок исковой давности по данному иску не истек.

Кроме того, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 911 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификаторы- ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 10 546 170 (десяти миллионов пятисот сорока шести тысяч ста семидесяти) рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 (идентификаторы- ИНН №, паспорт серии № №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 88 911 (восьмидесяти восьми тысяч девятисот одиннадцати) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через ФИО3 городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья