Дело № 1-130/2019 г 

27RS0020-01-2019-000899-80 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козлова В.В., предоставившего удостоверение №1216 от 16.10.2015 г, ордер №25 от 24.04.2019 г, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

05.05.2010 г Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 г 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г 6 мес.; постановлением этого же суда от 17.03.2011 г испытательный срок продлен на 2 мес.;

08.09.2010 г мировым судьей судебного участка №43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 г лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г 6 мес.;

29.08.2011 г Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 117 ч. 2 п. «е» УК РФ к 3 г лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05.05.2010 г и от 08.09.2010 г отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 4 г лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Николаевского на Амуре городского суда от 11.09.2013 г освобожден 20.09.2013 г условно – досрочно, на неотбытую часть 1 г 11 мес. 16 дн.; 

07.06.2018 г Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ 1 г лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; испытательный срок продлен постановлениями этого же суда от 17.09.2018 г на 1 мес., от 28.02.2019 г – на 1 мес., а всего на 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период условного осуждения, совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с 10 часов 15.03.2019 г до 16 часов 20 минут 18.03.2019 г, находясь у ФИО7 по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что у той имеется ценное имущество, решил его похитить.

С этой целью, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил следующее имущество: золотые серьги в виде колец, стоимостью 17 050,0 руб., ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством, общей стоимостью 27 999,0 руб., 23 листа сайдинга зелёного цвета, по цене 935,0 руб., каждый, на сумму 21505,0 руб. Похищенное имущество унес с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 66 554,0 руб., являющийся для неё значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, настаивал на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлял добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Козлов В.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем подала суду письменное заявление.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено в срок, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №57 от 04.04.2019 г (л.д. 145-147), ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, состоит на учете в КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница». 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление им совершено умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового, а также альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту от соседей в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, не работает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению правонарушений.

По данным ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю состоит на учете с 28.06.2018 г в связи с осуждением Николаевским на Амуре городским судом 07.06.2018 г - по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока зарекомендовал себя неудовлетворительно: нарушает условия и порядок отбывания наказания, за что имеет письменные предупреждения начальника филиала инспекции об отмене условного осуждения. В целях исправления и перевоспитания осужденного, специализированный контролирующий орган 2 раза обращался в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях, возмещение имущественного ущерба, состояние его психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания. 

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не имеется. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Соразмерным наказанием за содеянное суд считает лишение свободы без дополнительного наказания. 

Обсуждая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору от 29.08.2011 г за совершение тяжкого преступления, а кроме того, в период испытательного срока по приговору от 07.06.2018 г, на путь исправления не встал, уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 не достигнуто и не находит оснований для назначения условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд считает согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение отменить и окончательное наказание назначить согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

В соответствии со ст. 58 п. 1 п.п. «в» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 07.06.2018 г ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.06.2018 г, окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 6 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 мая 2019 г по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: серьги, переданные потерпевшей – оставить Потерпевший №1, квитанцию и выписку из журнала квитанций по скупке – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок после вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко