Дело № 2- 3870/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При секретаре Волошиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании денежных средств за проезд к месту проживания, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании денежных средств за проезд к месту проживания, компенсации морального вреда и судебных расходов

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2019г. между ни и ответчиком был заключен трудовой договор. По условиям договора истец принят на должность матроса. 

Между сторонами был определен размер заработной платы, который складывалась из оклада-19955,44рублей, районного коэффициента -12 931,13 рубль и доплаты за вредные условия труда 1595,44рублей. Заработная плата выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца.

Также договором определено, что работодатель оплачивает проезд от пункта сбора к месту нахождения судна и обратно при условии работы на непрерывном промысловом рейсе данным членом экипажа не менее 135 суток.

Истец приступил к работе и надлежащим образом выполнял трудовые обязанности. Работодатель нарушал условия договора, выплаты заработной платы производились со значительными задержками. Из-за систематических нарушений со стороны работодателя истец вынужден был расторгнуть договор.

21 марта 2019г. истец написал заявлением об увольнении в связи с нарушением выплат заработной платы. 

09.04.2019г. его и еще некоторых работников, которые также не согласны были работать с нарушениями трудового договора высади в порту 

<

адрес>. На его просьбу приобрести авиабилет до места проживания, работодатель ответил отказом. Он вынужден был самостоятельно доехать до 

<

адрес>а составила 18 810 рублей. В связи с чем полагает, что понес убытки.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 18810 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000рублей, судебные расходы в сумме 6000рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности в деле, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 работал в должности матроса в ООО « Парус» согласно трудовому договору от 24.01.2019г. и приказа о приеме на работу от 24.01.2019г. №

Из приказа от 08.04.2019г. следует, что истец уволен 8 апреля 2019г. по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ.

Разрешая требования истца о взыскании затраченных им денежных средств на проезд к месту жительства в 

<

адрес>, суд пришел к выводу о том, что указанные требования истца являются необоснованными.

Согласно представленных истцом проездных документов он затратил на проезд из 

<

адрес>.

Согласно п.6.7. Трудового договора работодатель оплачивает истцу проезд от пункта сбора ( 

<

адрес>) к месту нахождения судна и обратно при условии работы на непрерывном промысловом рейсе данным членом экипажа не менее 135 суток.

Между тем как установлено судом и сторонами не оспаривается истец отработал на предприятии меньше, установленного срока, что подтверждается табелями учета рабочего времени, приказами о приеме и увольнении истца.

При этом пункт 6.7. Договора содержит единственное условия для оплаты проезда –это работа членом экипажа на непрерывном промысловом рейсе 135 суток. Причина увольнения в данном случае правового значения не имеет 

Таким образом, оснований для возмещения ему расходов на обратную дорогу к пункту сбора у работодателя не имеется. В связи, с чем требования истца о взыскании 18810рублей суд отклоняет.

Учитывая, что трудовых прав работодателем не нарушено, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 100000рублей и судебных расходов в сумме 6000рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании денежных средств за проезд к месту проживания в сумме 18810рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000рублей и судебных расходов в сумме 6000рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сим О.Н.