Дело № 2 –1393/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Устименко А.В.

при секретаре судебного заседания К.,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Б. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №... от (дата) в размере 595 049,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811,95 руб. 

Требование мотивировано тем, что (дата) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») после изменения организационно-правовой формы - ПАО КБ «УБРиР» и Б. заключено кредитное соглашение № №... Срок возврата кредита – (дата). В соответствии с указанным договором истец: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил кредит в размере 595 049,50 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых (п.6.2 кредитного соглашения). В нарушение действующего гражданского законодательства и условий п.3.3,3.5, 6.3 кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 561 194,81 руб., в том числе: 442 775,43 руб. - сумма основного долга; 118 419,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ (дата). В связи с образовавшейся задолженностью, просит требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требованиями не признал в полном объёме. Суду пояснил, что выплатил банку за период с (дата) по (дата) 360 000 рублей, то есть более половины взятой суммы, чеки у него не сохранились. Считает, что так как получил от банка 516 000 рублей, то данную сумму и должен вернуть, проценты оплачивать не согласен, считая, что таким образом банк желает нажиться на нём. Свою ответственность по кредиту он застраховал, поэтому считает, что не должен отвечать по обязательствам в случае их нарушения. Кроме того, кредит был взят на тёщу, которая обязалась платить, в связи с чем с требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика Б., суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании 

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, на основании заявления Б. от (дата) на получение кредита на потребительские цели, этого же числа между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Б. заключено кредитное соглашение №....

В соответствии с заявлением на предоставление кредита банк: открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил (дата) кредит в размере 595 049,50 руб.

Срок возврата кредита – 84 месяца от даты выдачи кредита, что также подтверждается расчетом полной стоимости кредита (л.д.17-19).

По условиям кредитного соглашения, Б. обязался погашать кредит ежемесячно 09 числа, аннуитетными платежами в размере 11 512 рублей, последний платеж - 11 306,57 руб., включающими в себя сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом из расчета 15 % процентов годовых.

Согласно п. 6 соглашения, при нарушении сроков возврата кредита Б. обязался уплачивать банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно выписке по счету, Б. денежными средствами воспользовался, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В нарушение условий п.3.3,3.5, 6.3 кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 561 194,81 руб., в том числе: 442 775,43 руб. - сумма основного долга; 118 419,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) (л.д.7-8). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ (дата).

В обоснование возражений по иску, ответчиком представлена в суд претензия от (дата), адресованная истцу, в которой ответчик указывает на нарушение его прав со стороны истца, которые заключаются в том, что одновременно с выдачей кредита были навязаны дополнительные услуги банком в виде предоставления пакета услуг «Универсальный» и уплаты комиссии, в связи с чем. просил в течение десяти дней с момента получения претензии возвратить сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 55 049,50 руб.

Однако, суд считает, что заявленные ответчиком доводы являются не состоятельными, не являются юридически значимыми для данного дела, а потому не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении иска.

То обстоятельство, что ответчик оспаривает размер комиссии банка за предоставление услуг в размере 55 049,50 руб., не освобождает его от ответственности за взятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласился, следовательно, он осознавал меру ответственности за неисполнение условий договора. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Б. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению от (дата), исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает, что требования Банка предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, с ответчика Б. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать задолженность в размере 561 194,81 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №... от (дата), в размере 561 194 рублей 81 копейки, в том числе основной долг- 442775 рублей 43 копейки, проценты -118 419 рублей 38 копеек.

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 8 811рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 07.06.2017 года.

Судья Устименко А.В.

Копия верна

Судья Устименко А.В.