5-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Цыбендоржиевой С.Б., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 4 апреля 2020 года около 22 часов 46 минут, в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся. Так, ФИО1 подтвердил, что совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, месте и время, как об этом указано в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнительно пояснил, что 4 апреля 2020 года употреблял пиво. С результатами освидетельствования и о том, что у него в указанный день было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. 

Из содержания письменных объяснений ФИО1 от 7 мая 2020 года также усматривается, что он признает свою вину в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применять административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 апреля 2020 года серии №, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 4 апреля 2020 года серии № и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 апреля 2020 года серии №, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке, был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № 007565 видно, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,578 мг/л. С результатами исследования ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данная запись в указанном акте и подписи в нем, а также в чеке алкотектора выполнены им, с результатами освидетельствования он согласен.

Согласно копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К», заводской номер № 007565, и записи в акте освидетельствования, поверка данного прибора проведена и результаты таковой поверки действительны до 6 июня 2020 года.Из текстов указанных выше документов усматривается, что при применении мер обеспечения по настоящему делу производилась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Так, из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске – файла «бородулин Н.В_», продолжительностью 23 минуты 10 секунд, видно, что на ней зафиксирован факт проведения процессуальных действий в отношении ФИО1. Инспектором ДПС ФИО7 ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние такового опьянения на месте. С согласия ФИО1 проводится освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор». При этом на видеозаписи видно, что в ходе освидетельствования «Алкотектор» показал результат измерения – 0,578 мг/л. В связи с чем инспектор ДПС сообщает ФИО1 о том, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. В свою очередь ФИО1 сообщает о своем согласии с результатами освидетельствования и установлением у него состояния алкогольного опьянения. При этом видно, что ФИО1 ставит свои подписи в чеке алкотектора и акте освидетельствования, а также делает запись о согласии с результатами освидетельствования.

Как показал свидетель ФИО7 Э.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> Забайкальского края, 4 апреля 2020 года в вечернее время они совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 на автомобиле осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> они увидели стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», который затем начал движение. Когда они с ФИО5 решили подъехать ближе к данному автомобилю, данное транспортное средство остановилось. При этом он заметил, что внутри указанного автомобиля началось перемещение. В связи с чем, когда он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» ФИО1 уже находился на переднем пассажирском сиденье, а на месте водителя никого не было. Поскольку у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. В связи с тем, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, в отношении последнего был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 А.В., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> Забайкальского края, видно, что в вечернее время в апреле 2020 года они совместно с ФИО7 осуществляли патрулирование 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> указанного населенного пункта они заметили автомобиль «

<

данные изъяты>», который начал движение, но заметив их патрульный автомобиль, остановился. При этом водитель ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье. Также он увидел, что в салоне автомобиля на заднем сиденье находились три пассажира, а на полу данного автомобиля находилось множество бутылок из-под алкоголя. Далее в отношении ФИО1 было произведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор» и у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился. При освидетельствовании на состояние опьянения и оформлении административных материалов производилась видеофиксация.

Согласно справке №, выданной 6 апреля 2020 года ИАЗ ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не лишался.

В соответствии со справкой, данной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 30 апреля 2020 года №, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

Из справки от 29 апреля 2020 года №, выданной начальником отделения кадров войсковой части № видно, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

На основании изложенного и совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в частности то, что он проходит военную службу по контракту в связи с чем имеет постоянный источник дохода. 

Кроме того, судья принимает во внимание, что к ФИО1, как к военнослужащему, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76612151, УИН 18810475200130000687, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кирсанов