Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 08 ноября 2019 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Солдатова С.В., заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А., 

защитника Грибачева А.М. предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО8, 

потерпевшей ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО10 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

ФИО8 в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанесла руками и ногами ФИО17 множественные телесные повреждении при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, у ФИО8, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с систематическим употреблением ФИО3 А.В. спиртными напитками, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В период с 19час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО17 удары руками и ногами целенаправленно в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ФИО17 телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, множественные переломы (5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 12-го) ребер слева, которые в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены в результате не менее двух ударных воздействия твердых тупых предметов по левой боковой поверхности грудной клетки, являются опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека передней поверхности левой коленной области; ссадины лица, правой ушной раковины, шеи, тыльной поверхности левой кисти, правой лопаточной области, которые в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № образовались от не менее трех ударных (кровоподтеки) и не менее двадцати двух скользящих (ссадины) воздействий твердых тупых предметов; и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме. 

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в томе № на л.д.№, в томе № на л.д. №, в томе № на л.д.№ и в томе № на л.д.№ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что на протяжении 10 лет она проживала с ФИО2, брак они зарегистрировали лишь 4 года назад. В браке у них родился сын – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО17 работал на пилораме, и на протяжении всей их совместной жизни злоупотреблял спиртными напитками как на работе, так и дома, из-за чего у них случались скандалы, ФИО17 мог оскорбительно и нецензурно выражаться в ее адрес. Компании он не собирал, выпивал чаще дома один. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был сильно пьян, поэтому она с ребенком уехала в 

<

данные изъяты> к своим родителям, но с ней он не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 час. ее домой 

<

адрес> на машине привез ее крестник Свидетель №6 Они с ФИО11 вместе зашли к ней в дом, где в коридоре она увидела своего мужа, лежащего на полу, он был в сознании, но сильно пьян. Свидетель №6 занес ее вещи и уехал. Она сказала ФИО52, чтобы тот шел ложиться на диван, на что ФИО52 ей никак не ответил. Она занималась своими делами, а спустя непродолжительное время вновь подошла к ФИО52, который продолжал лежать на полу, и потребовала, чтобы он встал и, не дожидаясь его ответа, она нанесла ему правой ногой удар сверху вниз в область ребер с правой стороны, т.к. в этот момент ФИО52 лежал на левом боку. После этого она вернулась в комнату к сыну, а спустя непродолжительное время ФИО52 заполз на свой диван в зале и уснул, они с сыном также уснули. Около 02-03 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 стал ломиться в ее спальню, просил денег, чтобы купить алкогольные напитки, он подходил к ней сам. Она ему отказывала в выпивке, так за ночь он несколько раз подходил к ней с просьбой о выпивке. Когда он повторно требовал у нее денег на выпивку, из комнаты она его вытолкнула, говоря, чтобы он не будил и не пугал ребенка. В ходе их потасовки заплакал ребенок, она сказала ФИО52, что тот разбудил сына, после чего убрала его руки со своих плеч, и с силой двумя руками толкнула его на комод. От ее действий ФИО52 левой стороной ударился о комод, который стоял в прихожей. Рядом с комодом стояло угловое кухонное сиденье от кухонного уголка, о который в процессе падения также ударился ФИО52 левой стороной. После ударов ФИО52 схватился за левый бок. Затем она отправилась к ребенку, успокоив которого, уснула. Больше в течение ночи ФИО52 к ней не подходил. Утром около 07 час. 30 мин. она проснулась, ФИО52 дома не было. Около 09 час. 00 мин. ФИО52 вернулся домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем была бутылка объемом 1,5 литра портвейна. Ругаться с ФИО3 она не стала. ФИО52 лег спать на диван в зальном помещении квартиры, а она попросила соседку ФИО18 позвонить ее (ФИО1) матери – ФИО30, чтобы та забрала ее сына к себе. Около 17 час. 00 мин. мама ФИО10 

<

данные изъяты> приехала к ним, забрала Родиона в деревню. Спустя некоторое время после отъезда матери ФИО17 проснулся, стал допивать портвейн, который ранее принес с собой, она же смотрела в зале телевизор, после чего сказала ФИО52, чтобы он прекратил выпивать, и что ему пора выходить на работу, на что ФИО52 ответил, что выходить на работу не намерен, после чего покурил и лег спать. Около 20 час. она уснула в своей комнате, а около 02 час. ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 ее разбудил с просьбой алкогольных напитков, на что она ему отказала и он ушел, но в 06 час. он вновь ее разбудил и попросил вызвать такси, чтобы ему привезли спиртное. Она позвонила в такси, и к их дому привез бутылку водки. Утром около 09 час. ФИО52 ходил в магазин «Зорька» за спиртным, которое принес и распивал на кухне, при этом она слышала, что он тяжело дышал, предложила вызвать скорую помощь, на что он ответил отказом. В этот день у нее сильно болела голова, поэтому позавтракав, она вернулась лежать в свою комнату. В течение дня слышала шум, похожий на удары об стенки, предположила, что ФИО52 мог биться (падать). Вечером около 20 час. к ней в гости пришли ее соседки Свидетель №3 и ФИО19 ФИО54 она попросила капли в нос, и ФИО55 вернулась к себе домой за каплями, а Свидетель №3 оставалась в ее доме. Свидетель №3 сообщила, что ФИО52 плохо, после чего она (ФИО52) подскочила к ФИО52, который трясся, она начала его трясти двумя руками. ФИО52 никак не реагировал, а спустя мгновение перестал дышать, она поняла, что ФИО52 умер. В это время Свидетель №3 побежала звонить в скорую, а она позвонила ФИО16 – дочери ФИО17, и сказала, что ее отец умер. Дополнительно пояснила, что в область лица она ФИО52 не била, только поцарапала его, в те дни, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ она алкогольные напитки не злоупотребляла. Похоронами ФИО52 занималась его дочь ФИО56. О причине смерти ФИО52 ей стало известно по дороге на кладбище, когда хоронили ФИО52. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, она признала полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимой в совершенном ею преступлении, вина ФИО8 также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым ее отец ФИО17 проживал вместе с ФИО8 и их совместным ребенком ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Когда ей было 10 лет, отец убил ее маму, за что его осудили к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с отцом они общались редко. Примерно в 2008 году ФИО17 освободился из мест лишения свободы, отношения между ними не сложились, отец не интересовался ее жизнью и жизнью ее сестры ФИО20 Когда ФИО17 отбывал наказание, его лишили родительских прав в отношении дочерей, в т.ч. ее - ФИО16 На протяжении всей своей жизни ФИО17 злоупотреблял спиртными напитками, последнее время работал на пилораме в 

<

адрес>, какие у него были отношения с ФИО8, ей не известно, от местных жителей слышала, что ФИО8 периодически била ФИО17 Злоупотребляла ли ФИО8 спиртными напитками, ей не известно, но раньше в ее жизни был период, когда та сильно пила спиртное. О смерти отца она узнала ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ей позвонила сама ФИО8 и сообщила об этом, ФИО5 также пояснила, что она (ФИО21) должна была вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время она дождалась своего мужа, и они поехали к ФИО8, в доме у последней уже были соседки и кума. Она поинтересовалась причиной смерти отца, ФИО8 была в невменяемом состоянии, плакала, ничего не могла объяснить. Похоронами отца занималась она (ФИО21), о произошедшем ничего пояснить не может, но, когда отца хоронили, ей стало известно, что причиной его смерти явилась травма легкого, на лице у ФИО17 были множественные ссадины и синяки. ФИО8 у нее интересовалась причиной смерти ФИО17, что показало заключение. После похорон ФИО8 поблагодарила ее за помощь, пояснила, что ФИО17 не била и не трогала. Примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ей позвонила, сообщила, что ее вызывают в полицию по подозрению в причастности к смерти ФИО17 Претензий к ФИО8 она не имеет, гражданский иск заявлять не желает; 

- свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в т.1 на л.д.169-171 и в т.1 на л.д.172-174, оглашенными в связи с противоречиями в части описания обстоятельств, которые происходили в доме у ФИО3 и в части нахождения ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, пояснившей, что живет по соседству с ФИО2, 

<

данные изъяты> и их сыном ФИО58. ФИО10 

<

данные изъяты> имеет постоянную работу, но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО7 работал разнорабочим по лесу. Иногда между 

<

данные изъяты> и ФИО7 случались скандалы, поскольку последний приходил домой в состоянии алкогольного опьянения. Била ли ФИО8 ФИО17, ей не известно. Сам ФИО7 был человеком спокойным, не скандальным, помогал по дому, очень хорошо относился к ребенку и к жене. 

<

данные изъяты> хозяйственная, по характеру вспыльчивая, ФИО3 ней (Свидетель №3) и ФИО1 конфликтов не было, на протяжении восьми лет ФИО8 спиртное не злоупотребляла, вновь стала выпивать с октября 2018 года после дня рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. она с другой соседкой – ФИО59, пришли домой к ФИО3, дверь в дом была не заперта. Свет в квартире не горел, ФИО7 лежал на диване, были ли на нем какие-то повреждения, она не видела из-за темноты. ФИО7 сказал, что у него болит голова, видимо давление, пояснил, что 

<

данные изъяты> в другой комнате, подойдя к последней, она заметила, что от ФИО8 исходит запах алкоголя изо рта. После чего ФИО7 встал, и пошел до прихожей, где упал. Поднявшись, он вернулся обратно в комнату, лег на диван. ФИО60 предложила вызвать скорую помощь, на что ФИО7 согласился. ФИО12 пошла к себе домой за каплями в нос для ФИО10 

<

данные изъяты>, а она (Свидетель №3) заметила, что ФИО7 начал тяжело дышать, сказал, что у него болит грудь, через некоторое время он захрипел. 

<

данные изъяты> к нему подбежала, начала трясти, но признаков жизни ФИО17 не подавал, после этого они вызвали скорую помощь и полицию;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей, что проживает по соседству с семьей ФИО3. 

<

данные изъяты> может охарактеризовать как хорошую хозяйку, ФИО4 характеризует как спокойного, работящего человека, иногда он выпивал, но вел себя спокойно. Каких-либо скандалов она не слышала, но в дом к ним не заходила. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. вместе с соседкой Свидетель №3 они, по просьбе матери 

<

данные изъяты>, решили навестить семью последней. Дверь в квартиру была открыта, шума и криков слышно не было, зайдя в квартиру, ничего странного – следов борьбы или драки, беспорядка, они не заметили. ФИО7 лежал на диване, он был в сознании, по внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения, под глазом у него она видела синяк, сказал, что 

<

данные изъяты> в другой комнате. Когда подошли к 

<

данные изъяты> она лежала, сказала, что у нее давление, болит голова, попросила капли в нос. Пока они разговаривали, в прихожую вышел ФИО7 и упал спиной о стенку. Она помогла ему встать, после чего он прошел до дивана и лег, а она пошла к себе домой за каплями, Свидетель №3 осталась у ФИО3 дома. Через несколько минут она вернулась обратно, где ФИО9 ей сообщила, что ФИО7 умер, они с ФИО9 позвонили в скорую помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Зорька» в п.Красный. ФИО17 знает давно, он часто заходил в магазин за продуктами, иногда покупал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в магазине, примерно в 08 час. 03 мин. в магазин пришел ФИО17, купил 1 бутылку портвейна, она обратила внимание на то, что под правым глазом у ФИО17 был синяк. Больше никаких повреждений на нем она не увидела, одет он был в чистую одежду, откуда у него синяк – не спрашивала, были ли хрипы у ФИО52, она не обратила внимание, ничего необычного в его поведении она не заметила, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, она не поняла. Он приобрел спиртное, и сразу ушел. Семью ФИО3 она знает только наглядно, охарактеризовать их не может; 

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которым она работает на пилораме в 

<

адрес>, вместе с ней работал ФИО17 Его она может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного работника, на работе никогда не видела его в состоянии алкогольного опьянения, с телесными повреждениями. Какие у него взаимоотношения в семье, она не знает, ей известно, что у него есть малолетний ребенок. В начале декабря 2018 года видела ФИО17 на работе, все было как обычно. В середине декабря 2018 года от коллег она узнала, что ФИО17 убили; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными суду о том, что с ФИО8 он знаком давно, она его крестная, но общаются не часто. Родители ФИО10 проживают в 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> их навещает. У 

<

данные изъяты> есть муж и ребенок ФИО61, проживают вместе. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что ее муж ФИО17 периодически выпивал спиртные напитки, в связи с чем у них возникали ссоры. Сам он видел ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, но последний вел себя спокойно, не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 он отвез к родителям в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ вечером он отвез ее вместе с ребенком обратно, в п

<

адрес>. По приезду, когда зашли в дом ФИО3, в прихожей они увидели лежащего на полу ФИО17, который был в сознании, они поздоровались. Почему ФИО7 был в таком положении, ему не известно, предполагает, что тот был сильно пьян. Каких-либо телесных повреждений на ФИО17 он не видел. Он занес ребенка в дом, помог ФИО10 занести другие вещи, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сестры ФИО16 о том, что ФИО17 умер. После ДД.ММ.ГГГГ со 

<

данные изъяты> они не общались; 

- показаниями свидетеля ФИО24, данных суду, из которых следует, что она работает продавцом магазина ООО «Зорька», наглядно знает ФИО17, который приходил в магазин за продуктами и алкогольными напитками. Никаких телесных повреждений у ФИО17 она не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии в т.1 на л.д.208-209 и в т.1 на л.д.210-212, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны гособвинения с согласия стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями, из которых усматривается, что он подрабатывает на пилораме в 

<

данные изъяты>, с ФИО62 находился в дружеских отношениях, вместе работали. В рабочее время ФИО17 спиртные напитки не употреблял, к работе относился ответственно. Может его охарактеризовать как спокойного, общительного и не конфликтного человека. Со слов ФИО17 ему известно, что жена периодически его бьет, потому что иногда после работы ФИО7 выпивал, но он ее никогда не бил. ФИО17 ему рассказывал о конфликтах с женой, неоднократно ФИО7 появлялся на работе с различными ссадинами на лице и голове, говорил, что «получил от жены». С начала декабря 2018 года ФИО17 не выходил по неизвестной причине на работу. ДД.ММ.ГГГГ он остановился на заправке, где мимо проходил ФИО17, тот жаловался на здоровье, говорил, что у него болят ребра и грудь, т.к. его избила жена 

<

данные изъяты>. В руках у ФИО17 была бутылка вина. Он торопился домой, т.к. боялся, что ему «попадет от жены». В момент их общения присутствовал Свидетель №7 и ФИО25 На следующий день ему от ФИО26 стало известно, что ФИО17 умер; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.220-222, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что официально он не трудоустроен, подрабатывает на пилораме, где раньше работали совместно с ФИО3 А.В. У ФИО52 была жена 

<

данные изъяты> которая, как известно со слов последнего, избивала мужа. ФИО3 и 

<

данные изъяты> часто были ссоры и скандалы. ФИО17 жаловался на побои от жены, жаловался на боль в грудной клетке и голове. Примерно в конце ноября 2018 года ФИО17 неделю не было на работе, когда он его увидел, ФИО17 пояснил, что его сильно избила жена, в связи с чем не ходил на работу. По характеру ФИО17 охарактеризовал как спокойного человека, ни с кем не конфликтовал, не ссорился; 

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии в т.1 на л.д.228-230, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями в части описания им взаимоотношений между ФИО63 и ФИО8, из которых следует, что ФИО17 приходился ему племянником. Последний был осужден приговором суда за убийство жены к реальному сроку отбытия наказания, освободился в 2008 году из мест лишения свободы, после чего познакомился со 

<

данные изъяты> они начали жить вместе, а позже заключили брак. Последние несколько лет ФИО17 проживал со своей семьей – женой ФИО10 

<

данные изъяты> и малолетним сыном. 

<

данные изъяты> злоупотребляла спиртными напитками, у нее с мужем ФИО7 постоянно происходили ссоры, драки, скандалы. ФИО4 также выпивал, но по характеру был спокойный, общительный, не конфликтный человек. С 2013 года отношения ФИО3 ним и ФИО3 окончательно испортились, общаться они перестали, он (ФИО27) изначально был против их брака, поскольку знает 

<

данные изъяты> с отрицательной стороны, как злоупотребляющую спиртными напитками, скандальную женщину. Какой образ жизни вели ФИО52 в последнее время, и что ФИО3 ними произошло, ему не известно, поскольку длительное время они не общались;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу в т.1 на л.д.231-233, и оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым он проживал до апреля 2019 года со своей сожительницей ФИО16, у которой был отец ФИО17, отношения с которым она фактически не поддерживала, виделись они изредка по неизвестной ему причине. Он знает, что ФИО17 отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство матери ФИО16 С кем проживал ФИО17, ему также неизвестно, видел его пару раз, в связи с чем, и охарактеризовать его не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился с друзьями в бане, ему позвонила ФИО21 и сообщила, что ее отец ФИО17 умер, попросила приехать домой, чтобы забрать ее и отвезти по адресу, где проживал ее отец. По приезду у входа в дом он увидел сотрудников полиции и скорой помощи. Он оставался на улице, а ФИО21 прошла в дом. Спустя некоторое время тело ФИО17 вынесли из дома и погрузили в автомобиль ритуальных услуг. Когда ФИО21 вышла из дома отца, она пояснила, что они могут ехать к себе домой. На тему смерти отца они не разговаривали. Похоронами ФИО17 занималась ФИО21, тогда она ему рассказала, что согласно справе о смерти, причиной смерти ФИО17 явилось повреждение легкого и травма ребер;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными ей в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.234-237 и оглашенными судом с согласия сторон, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, из которых усматривается, что ФИО8 ее дочь. Примерно с 2010 года 

<

данные изъяты> стала сожительствовать с ФИО3 А.В., она и ее муж ФИО29 были категорически против их отношений, поскольку знали, что ФИО17 отбывал наказание за убийство своей жены. Но 

<

данные изъяты> не слушала родителей, когда они созванивались, 

<

данные изъяты> говорила, что у нее хорошие отношения с ФИО3 А.В., что они любят друг друга, иногда скандалят из-за того, что ФИО17 выпивал, но вел он себя спокойно. 

<

данные изъяты> злил сам факт того, что ФИО17 употреблял спиртные напитки. 

<

данные изъяты> с ФИО7 иногда приезжали к ним в гости в 

<

адрес>, последний всегда помогал по хозяйству, она видела, что отношения у ее дочери с ФИО3 А.В. хорошие. Спустя несколько лет 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключили брак, 

<

данные изъяты> взяла фамилию мужа. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 родился сын, появлению которого они все радовались. Насколько ей известно, ФИО17 подрабатывал на пилораме. Новый год 2018 они отмечали вместе, и она (ФИО30) заметила, что ФИО3 происходит конфликт, ФИО17 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО17 кулаком своей руки наносил удары по голове ФИО8 Когда в их конфликт вмешался ФИО29, ФИО17 и его ударил кулаком руки в область живота. Они выгоняли ФИО17 из дома, но 

<

данные изъяты> за него вступилась, пояснив, что это был единственный раз, когда ФИО7 поднял на нее руку. Впоследствии, когда 

<

данные изъяты> приезжала к ней в гости, она замечала у нее синяки, поясняла, что ее щипает ребенок. Она убеждала дочь, что нужно разводиться. В последнее время ФИО8 жаловалась матери на то, что ФИО17 начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, у них были скандалы, в ходе которых ФИО17 наносил ей телесные повреждения, вел себя неадекватно, оскорблял ее. 

<

данные изъяты> поясняла, что раньше такого не было, началось такое с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с сыном приехали к ней в деревню, погостить несколько дней, пояснила, что ФИО17 употребляет спиртные напитки, ведет себя неадекватно, ругается нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> решила уехать домой, надеясь, что ФИО7 перестал выпивать из-за ее отсутствия дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. к ней домой пришла соседка ФИО49, и сообщила, что ей позвонил кто-то из соседей ФИО3, и сказал, что ФИО17 умер. Звонить дочери она не стала. Несколько дней спустя ФИО8 сама приехала к ней, и подтвердила, что ФИО7 умер и уже похоронен. 

<

данные изъяты> пояснила, что по приезду домой ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила ФИО17 в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежащим на полу. На фоне чего у них возник конфликт, в ходе которого ФИО8 нанесла ФИО17 не менее двух ударов ногой по туловищу, после чего ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Потом она узнала, что причиной смерти ФИО17 стало повреждение легкого. Также рассказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ. больше об этом они не говорили. ФИО17 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он систематически злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, ФИО17 она знает с его юношеского возраста, поскольку они жили в одной деревне;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.241-244 и оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля по причине болезни, из которых следует, что он является мужем ФИО30, с которой проживают, ФИО8 их совместная дочь. Примерно с 2010 года ФИО8 стала проживать с ФИО3 А.В., он с женой был против их отношений, т.к. знали, что ФИО17 отбывал наказание за убийство своей жены, но 

<

данные изъяты> их не слушала, и около четырех лет тому назад заключила брак с ФИО7. Периодически они приезжали к ним в гости, каких-либо проблем в их отношениях он не замечал. ФИО17 всегда старался помочь по хозяйству. Он знал, что ФИО7 любил выпить, а их дочь 

<

данные изъяты> не выпивает, в связи с чем, ФИО3 А.В. и С.Н. были конфликты. В 2017 году у ФИО13 родился сын. ДД.ММ.ГГГГ отмечали Новый год у них (в доме у Козловых) в д.Николаевка, где ему жена сообщила, что ФИО17 бьет ФИО8, он вмешался в их конфликт, в ходе которого ФИО7 нанес ему удары кулаком руки в область живота, в это время ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали выгонять ФИО17 из дома, но 

<

данные изъяты> заступилась за мужа. После чего, в течение 2018 года от жены ему неоднократно становилось известно о том, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО17 избивал ФИО8, наносил ей телесные повреждения. Он тоже замечал у дочери синяки на теле, когда она к ним приезжала. Сначала 

<

данные изъяты> скрывала, что ее избивает муж, но потом стала на него жаловаться, говорила, что ФИО17 напивается, бьет и оскорбляет ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 с сыном приехала к ним в гости, и снова пожаловалась на мужа, что он продолжает выпивать на протяжении нескольких дней, ведет себя неадекватно. Спустя несколько дней 

<

данные изъяты> уехала с сыном обратно к себе домой, а на следующий день ему от жены стало известно, что ФИО17 умер. Когда через некоторое время 

<

данные изъяты> вновь приехала к ним, она рассказала, что похоронила ФИО7, причиной его смерти явилась травма, связанная с повреждением легкого и ребер. На тему смерти ФИО17 он с дочерью не разговаривал, ФИО17 может охарактеризовать с отрицательной стороны, т.к. он систематически употреблял спиртные напитки и избивал его дочь;

- показаниями свидетеля ФИО31, показавшей суду, что состоит в должности фельдшера скорой помощи ОГБУЗ Краснинская ЦРБ. По вызову в ноябре-декабре 2018 года выезжала по адресу, где проживает семья ФИО3, где по приезду констатировала смерть мужчины, в возрасте около 50 лет, он лежал на диване в неестественной позе, откинувшись назад, ноги были согнуты, на теле были несвежие гематомы, синяк под глазом. Она поняла, что смерть наступила внезапно. В квартире были соседи и подсудимая, она сидела на кухне, 

<

данные изъяты> находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, речь была невнятная, у ФИО6 не было никаких эмоций. В связи с наличием повреждений на трупе криминального характера, она вызвала полицию;

- показаниями свидетеля ФИО20, данных суду, из которых усматривается, что ФИО4 приходился ей отцом, но был лишен родительских прав, с отцом они не общались, лишь в 2018 году он позвонил, поздравил ее с днем рождения. Когда звонил, рассказал, что работает на пилораме в 

<

адрес>. Какой образ жизни он вел, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сестры Екатерины ей стало известно, что отец умер, позже она узнала, что причиной смерти отца стали переломы ребер, задето легкое. Об обстоятельствах, послужившие причиной смерти ФИО17, ей ничего не известно. Подсудимую ФИО8 она знает, но охарактеризовать никак ее не может;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными суду, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский». В декабре 2018 года находился на сутках в следственной группе. Примерно в 22 часа поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что в доме обнаружен труп ФИО52. Им был осуществлен выезд по сообщенному адресу, где в зальной комнате дома находился труп мужчины. При визуальном осмотре на трупе были обнаружены телесные повреждения, ссадины, гематомы. В помещении кухни находилась ФИО10 

<

данные изъяты> – жена покойного, он взял с нее объяснения, но ничего толком она пояснить не могла, по внешним признакам и запаху он определил, что 

<

данные изъяты> находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из опроса соседей ему известно, что ФИО10 

<

данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками, регулярно ссорились с покойным, могла причинить ему телесные повреждения. Когда он брал со 

<

данные изъяты> объяснения, она спрашивала его, что ей делать. По факту произошедшего пояснила, что когда она пришла домой, ФИО52 лежал на полу. Раньше на семью ФИО3 никаких жалоб не поступало, с их семьей он не работал, хотя наглядно их знал. ФИО17 как и ФИО8 охарактеризовал отрицательно, поскольку ФИО7 тоже злоупотреблял спиртными напитками, хотя ФИО17 был более спокойным, чем ФИО8, она вспыльчивая;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании и на предварительном следствии в т.2 на л.д.10-12, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, из которых следует, что он работает в такси, иногда подвозил ФИО8, знает ее около четырех лет. В начале декабря 2018 года рано утром 

<

данные изъяты> ему позвонила, попросила привезти к ее дому бутылку водки, что он и сделал. По приезду в нему выходил мужчина, он предположил, что это был ее супруг, забрал бутылку и рассчитался с ним, после чего он (ФИО33) уехал. Через некоторое время от местных жителей ему стало известно, что ФИО8 убила своего мужа. Позже, в марте 2019 года, он подвозил 

<

данные изъяты> на такси к отделу полиции, по дороге 

<

данные изъяты> рассказала о том, что опасается, что ее могут осудить. В подробности он не вникал и ее не спрашивал; 

- показаниями свидетеля ФИО34, показавшего суду, что знает ФИО4 по совместной работе на пилораме. Подсудимая ФИО8 ему также знакома. Ему известно, что 

<

данные изъяты> и ФИО7 ссорились и ругались, потому что ФИО52 выпивал. При этом ФИО7 вел себя спокойно, не конфликтовал, 

<

данные изъяты> наоборот, скандалила, «кидалась» на мужа. Он был свидетелем их скандалов, так однажды 

<

данные изъяты> пришла к ФИО7 на работу, они стали ругаться, 

<

данные изъяты> толкнула ФИО7, тот упал на стекло и порезал ногу, его на скорой отвезли в больницу. Также несколько раз он видел синяки на теле ФИО7, когда тот переодевался, иногда у ФИО7 было побитое лицо, он говорил, что упал, но по мнению ФИО34, упасть так невозможно. Видел, как 

<

данные изъяты> штакетником била ФИО7, но никогда не видел, что ФИО7 поднимал руку на 

<

данные изъяты>. В основном 

<

данные изъяты> была инициатором скандалов, такие скандалы он наблюдал, потому что 

<

данные изъяты> приходила на работу к ФИО7;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что семью ФИО3 знает, с ФИО7 вместе работали на пилораме. Неоднократно он являлся свидетелем скандалов между 

<

данные изъяты> и ФИО7, видел, как они дрались, в основном 

<

данные изъяты> била ФИО7, била кулаками, палками. ФИО52 в ответ жену не бил. Скандалили на почве того, что ФИО7 выпивал. Но когда он выпивал, он был тихий, спокойный, ни к кому не лез; 

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д.166-171, и оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля по состоянию здоровья, из которых следует, что на протяжении 10 лет подрабатывает сторожем на пилораме, знает ФИО17, может охарактеризовать его с положительной стороны, как исключительно хорошего человека, не конфликтного, работящего, спокойного. Неоднократно он видел, что ФИО52 был избит своей женой 

<

данные изъяты> ФИО10. Также он был свидетелем того, как 

<

данные изъяты>, приходя на работу к ФИО7, кричала на последнего, оскорбляла нецензурной бранью, после чего избивала его руками, ногами, а также палками. Несколько лет назад он видел, как 

<

данные изъяты> в ходе ссоры толкнула ФИО52, от чего он ударился о стекло, которое стояло рядом, и порезал ногу в районе стопы, после чего в больнице ему зашивали раны. Также помнит случай, когда 

<

данные изъяты> штакетом избивала ФИО52, от чего он упал, но 

<

данные изъяты> продолжала его избивать, не давая встать. После нанесенных побоев 

<

данные изъяты> ушла, а ФИО7 он отвез в больницу, где ФИО17 наложили лангет на руку и ногу, так как у него были трещины. В ходе конфликтов ФИО52 ФИО52 не оскорблял, ударов не наносил, когда 

<

данные изъяты> его избивала, он только закрывался от ее ударов. Неоднократно ФИО52 рассказывал, что боится свою жену, поскольку она его избивала и дома. В декабре 2018 года ему стало известно о смерти ФИО17, на похоронах он видел синяки и ссадины на лице ФИО17, впоследствии местные жители говорили о том, что из-за нанесенных повреждений ФИО8 ФИО17 скончался;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными суду, из которых следует, что вместе с ФИО3 они вместе работали на пилораме, 

<

данные изъяты> ФИО10 знает как жену ФИО4. Он являлся свидетелем ссор ФИО3, в ходе которых ФИО8 могла ударить ФИО17, но ФИО65 

<

данные изъяты> не были. У ФИО7 были синяки на теле, также видел, как в ходе ссоры 

<

данные изъяты> толкнула ФИО7, отчего он упал на стекло и порезал ногу, его возили в больницу. По характеру ФИО17 был спокойный, не скандалил. Выпивал, но не конфликтовал в состоянии опьянения. Скандалы ФИО3 происходили примерно раз-два в месяц, избиения происходили реже;

- показаниями свидетеля ФИО37, показавшего суду, что с ФИО3 А.В. вместе работали на пилораме. Иногда жена ФИО14 

<

данные изъяты> приходила к нему на работу, и скандалила с мужем, потому что иногда ФИО7 выпивал на работе. В ходе скандалов ФИО8 била мужа, на что Александр 

<

данные изъяты> не бил. ФИО17 выпивал часто, но вел себя спокойно. По характеру он не мог никого обидеть, несмотря на побои со стороны 

<

данные изъяты>, на жену ему не жаловался; 

- показаниями эксперта ФИО38, данными суду, из которых следует, что в декабре 2018 года он проводил исследование трупа ФИО17 Причиной смерти ФИО17 явилась тупая травма груди, сопровождающаяся множественными переломами ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившаяся кровоизлиянием и попаданием воздуха в левую плевральную полость. Повреждения груди причинены прижизненно, около 0,5-1,5 суток до наступления смерти, в результате не менее двух ударных воздействий твердых тупых предметов по левой боковой поверхности грудной клетки. Причинение повреждения груди, сопровождающееся переломами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер слева по различным анатомическим линиям в результате однократного падения с высоты собственного роста исключено. По морфологической картине данные повреждения вероятнее всего были получены в быстрой последовательности, друг за другом, наиболее вероятно от ударов ногами. После полученных травм груди ФИО17 мог совершать активные действия, в том числе передвигаться, в течение 0,5-1,5 суток. Поскольку установлено, что ФИО17 находился в течение этого времени в состоянии алкогольного опьянения, он мог издавать различные звуки, в т.ч. хрипы. 

Кроме приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- рапортом следователя по ОВД Смоленского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО39 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению судебно-медицинского эксперта ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО17 явилась тупая травма груди, сопровождавшаяся множественными переломами ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившаяся кровоизлиянием в левую плевральную полость (т.1 л.д.32);

- телефонограммой медицинского фельдшера ФИО40, поступившей в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части ОП по Краснинскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. До приезда скорой помощи скоропостижно скончался в собственном доме ФИО17 (миокардиострофия, хронический алкоголизм) (т.1 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что место происшествия является 

<

адрес> В зальной комнате данной квартиры расположено тело покойного ФИО17 В ходе визуального осмотра у покойного на месте обнаружены гематомы, а на шее – ссадины (т.1 л.д.38-41);

- протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты домашние тапочки красного цвета с рисунком, халат с рисунком в виде цветов (т.1 л.д.48-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено крыльцо у 

<

адрес> На данном участке расположен вход в квартиру, перед входом в дом располагается деревянное крыльцо, состоящее из четырех перилл. Высота подступников сверху вниз 16 см, 16 см, 17 см, ширина каждой ступеньки 30 см. Расстояние между внешними краями ступеней сверху вниз 37 см, 37 см, 40 см (т.1 л.д.59-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотра жилой 

<

адрес> Вход в жилище осуществляется через деревянную дверь бордового цвета, оборудованную запирающим устройством в виде металлического крючка. Осмотром является не отапливаемый коридор, размерами 1,5х1,5 м, слева на право расположено: по центру входная дверь в жилое помещение бордового цвета, оборудованная запирающим устройством в виде металлического крючка, детская коляска, пылесос. Осмотром жилой комнаты, а именно коридора, слева на право расположено: вешался металлическая, комод деревянный со вставкой стекла в верхней части, высотой около 1 метра, сиденье от кухонного уголка, деревянное, обтянуто тканью, над ним расположена деревянная полка двухуровневая, по центру расположен вход на кухню, где слева на право располагается: стиральная машинка, над ней 3 металлические полки, далее холодильник белого цвета, кухонные элементы мебели, деревянные в количестве трех штук, два навесных шкафа, газовая плита белого цвета, газовый котел белого цвета, кухонный стол, часть от кухонного уголка, а именно сиденье, душевая кабинка, кухонная мойка, над ней навесной шкаф. В коридоре справа расположен вход в зальную комнату, вход в которую оборудован деревянной дверью со стеклянной вставкой, где слева на право располагаются шкаф-купе, стол журнальный, диван, окно, детский манеж, детский кормильный столик, комод деревянный, над ним телевизор. Из зальной комнаты осуществляется проход в спальную комнату, где слева на право расположено: часы настенные, тумбочка, гладильная доска, спальная кровать, окно (т.1 л.д.66-78);

- актом государственного судмедэксперта ОГБУЗ «Смоленское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому при исследовании трупа ФИО17 обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, множественные переломы (5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го и 12-го) ребер слева с повреждением пристеночной плевры, разрыв нижней доли левого легкого; кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек передней поверхности левой коленной области; ссадины лица, правой ушной раковины, шеи, тыльной поверхности левой кисти, правой лопаточной области. Повреждения груди причинены прижизненно, около 0,5-1,5 суток до наступления смерти, в результате не менее двух ударных воздействий твердых тупых предметов по левой боковой поверхности грудной клетки, являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО17 явилась тупая травма груди, сопровождавшаяся множественными переломами ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившаяся кровоизлиянием и попаданием воздуха в левую плевральную полость (гемопневмотораксом). Повреждения груди, причиненные ФИО17, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. После получения травмы груди ФИО17 мог совершать активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться в течение 0,5-1,5 суток. Причинение повреждений груди, сопровождавшееся переломами 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 12-го ребер слева по различным анатомическим линиям (средняя ключичная, передняя подмышечная, средняя подмышечная, задняя подмышечная), в результате однократного падения с высоты собственного роста исключено. Повреждения лица, шеи, конечностей образовались около 0,5-1,5 суток до наступления смерти от не менее трех ударных (кровоподтеки) и не менее двадцати двух скользящих (ссадины) воздействий твердых тупых предметов; при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины могли быть причинены твердыми тупыми предметами, имеющими ребро, например, свободными краями ногтевых пластинок пальцев рук. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО17 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц сильной степени алкогольного опьянения; метиловый пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры не обнаружены. Судя по степени развития трупных явлений, смерть ФИО17 наступила около 1,5-2,5 суток до начала исследования трупа (т.1 л.д.82-84);

- заключение эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО8 имеются телесные повреждения: кровоподтеки верхних конечностей. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имело место не менее трех-четырех травматических воздействий (т.1 л.д.90);

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, выводы которого полностью идентичны выводам, изложенным в акте №, изложенном выше (т.1 л.д.107-109;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно выводам которого на халате, представленном на исследование, кровь не обнаружена (т.1 л.д.125-126); 

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно выводам которого на тапках, представленных на исследование, кровь не обнаружена (т.1 л.д.134-135);

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № (дополнительная), согласно выводам которого, учитывая характер и локализацию повреждений на грудной клетке слева, образование переломов ребер при падении с высоты собственного роста на комод и угловое сиденье, при указанных обстоятельствах, исключено. Указанные предметы мебели имеют следующие характеристики: горизонтальную плоскую поверхность (столешницу) – грань, при ударе о которую должны образоваться не прямые – односторонние и (или) двусторонние конструкционные переломы ребер по прямой линии; край столешницы – ребер, при ударе о которое должны образоваться прямые переломы ребер, расположенные по одной прямой линии; угол столешницы, при ударе о который должен образоваться изолированный прямой перелом не более одного-двух ребер. Также при падении под углом на указанные твердые тупые предметы должны образоваться ссадины и (или) полосовидные кровоподтеки. При исследовании трупа ФИО17 обнаружены множественные, прямые переломы ребер по четырем анатомическим линиям (средняя ключичная, передняя, средняя и задняя подмышечные линии), ссадин и полосовидных кровоподтеков на груди слева не обнаружено, там же обнаружен кровоподтек неопределенной формы, размерами 18х14 см. Таким образом, повреждений, характерных для удара о вышеуказанные твердые тупые предметы при падении ФИО17 с высоты собственного роста, не обнаружено. Причинение повреждений груди, сопровождавшееся переломами 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 12-го ребер слева по различным анатомическим линиям (средняя ключичная, передняя подмышечная, средняя подмышечная, задняя подмышечная), в результате однократного падения с высоты собственного роста исключено. Получение повреждений ФИО3 А.В. при падении с высоты собственного роста на предметы мебели не характерно. Повреждения груди, причиненные ФИО17, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (т.1 л.д.143-150);

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО8 в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.2 л.д.31-42);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 47 мин. до 22 час. 10 мин. фельдшером Шлидман был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по причине смерти ФИО17 При осмотре трупа ФИО17 в области правого глаза обнаружена парообитальная гематома не свежая, синяки в области предплечья в правой верхней поверхности (т.2 л.д.103-104). 

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО8 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасного для его жизни, при изложенных обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах, а также способах совершения подсудимой преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой ФИО8 Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Анализируя выводы названных выше экспертиз, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они даны специалистами, компетентными в области проводимых ими экспертиз, на основании постановления следователя, с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности. 

Следственные действия с участием ФИО8 суд также признает допустимыми, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и с участием защитника. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла удар правой ногой в область ребер с правой стороны ФИО17, таким образом, в ходе предварительного следствия ФИО8 даны признательные показания в совершенном преступлении в полном объеме, содержащие подробное описание последовательности ее действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку от ударов, нанесенных ногами ФИО8 по грудной клетке потерпевшего ФИО17 непосредственно в момент их нанесения создало непосредственную угрозу жизни ФИО17 и жизненно важных функций его организма, что повлекло смерть потерпевшего. Между вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО8 осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно, предвидя наступление опасных для потерпевшего последствий и желая их наступления. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ. 

Подсудимая ФИО8 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО8, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности признания в качестве смягчающего обстоятельства, установленного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность и аморальность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд исходит из представленных в материалы дела доказательств, а также показаний свидетелей, которые показали, что ФИО17 действительно злоупотреблял спиртными напитками, но выпивал один, в аморальных компаниях замечен не был, домой посторонних лиц не водил, выпивал, но вел себя спокойно, не агрессивно и не вызывающе, не конфликтовал, на учетах у врача-нарколога не состоял, напротив, зачинщиком ссор была ФИО8, как и в момент совершенного ею преступления. При таких обстоятельствах суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправность и аморальность действий потерпевшего, установленный п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ. 

ФИО8 не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, как хорошая хозяйка и заботливая мать, из свидетельских показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу следует, что ФИО8 характеризуется удовлетворительно, но эмоциональна и конфликтна, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны. В настоящее время ФИО8 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, 

Судом также учитываются состояние здоровья подсудимой ФИО8, которая с 2014 года состоит на учете в онкологическом центре в связи с ранее перенесенной операцией, а также состояние здоровья малолетнего сына подсудимой ФИО64, который с 2017 года наблюдается у нефролога, страдает заболеванием 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, в т.ч. временного, лишающего ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими также не обнаруживает. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО8 также не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании ФИО8 не обнаруживает. 

Оценив заключение комиссии экспертов по результатам психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает подсудимую ФИО8 вменяемой относительно совершенного преступления, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое. 

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в ее заботе и уходе, поскольку ФИО8 является единственным его родителем, а также учитывая позицию подсудимой ФИО8 относительно инкриминируемого ей преступления, которая как в ходе предварительного следствия по делу, так и в суде признала свою вину, давала исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, изначально ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке и поддержала свою позицию в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО8 возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

При этом исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлены. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено. 

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, возложить на ФИО8 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО8 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО10 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО10 

<

данные изъяты> исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО10 

<

данные изъяты> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Панкова