Дело № 2-552/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 июля 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК «Ангара» о взыскании страховой выплаты и санкций, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и издержек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара», о взыскании страховой выплаты и санкций. Просит суд взыскать с ООО «СК «Ангара» в его пользу: сумму страховой выплаты в размере 475000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 133000 рублей, штраф в размере 50 % в размере 237500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 418,08 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.12.2018 в 19 часов 40 минут в районе 289 км ФАД «Кавказ» Андроповского района Ставропольского края произошло столкновение автопоезда в составе грузового тягача седельного марки «Вольво РН500» г/н № с полуприцепом фургоном марки «5СНМ1Т2 8К24» г/н № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Гражданская ответственность участника данного ДТП, водителя грузового фургона «Вольво РН500» г/н № с полуприцепом фургоном марки «8СНМ1Т2 8К24» г/н № застрахована в ООО «СФ «АДОНИС» полис МММ 5003788248. ООО «СФ «АДОНИС» 05.04.2019 была произведена страховая выплата в размере 475000,00 руб. за водителя грузового фургона «Вольво РН500» г/н № с полуприцепом фургоном марки «8СНМ1Т2 8К24» г/н №. Гражданская ответственность водителя «Мерседес Бенц» г/н № ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара». Реализуя свое право на получение страховой выплаты в ООО СК «Ангара» 11.03.2019 истец обратился в СК «Ангара» с заявлением о страховой выплате по договору страхования ОСАГО с пакетом необходимых документов. Страховая компания ООО «СК «Ангара» страховую выплату не произвела. Не получив ответа на заявление о страховой выплате, ФИО5 обратился в ООО «СК «Ангара» с претензией с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме в размере 475000 рублей, которая осталась без исполнения.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11.06.2019 к участию в деле по письменному ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом 28.03.2019 лицензии у ООО «СК «Ангара».

В уточнённых исковых требованиях ФИО2 просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу сумму компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, почтовые расходы в размере 1034 руб., с ООО «СК «Ангара» в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 133000 рублей, штраф в размере 50 % в размере 237500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 418,08 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «СК «Ангара», Российского Союза Автостраховщиков, а также представитель третьего лица ООО «СФ «Адонис», прокурор Отрадненского района Краснодарского края, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с добровольной выплатой 31.05.2019 ФИО2 от РСА компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а в случае признания правомерности взыскания с ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и максимально снизить размеры штрафа и неустойки. 

На ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Ангара», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и санкций удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 16.12.2018 в 19 часов 40 минут в районе 289 км ФАД «Кавказ» Андроповского района Ставропольского края произошло столкновение автопоезда в составе грузового тягача седельного марки «Вольво РН500» г/н № с полуприцепом фургоном марки «5СНМ1Т2 8К24» г/н № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 2.12.2018 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2019.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

Таким образом, истец ФИО2 в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, поскольку является сыном ФИО1, умершей в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается свидетельством о рождении истца II-ИО №.

На основании п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Гражданская ответственность участника данного ДТП, водителя грузового фургона «Вольво РН500» г/н № с полуприцепом фургоном марки «8СНМ1Т2 8К24» г/н № застрахована в ООО «СФ «АДОНИС» полис №.

ООО «СФ «АДОНИС» в пользу ФИО2 05.04.2019 была произведена страховая выплата в размере 475000 руб. за водителя грузового фургона «Вольво РН500» г/н № с полуприцепом фургоном марки «8СНМ1Т2 8К24» г/н №. 

Гражданская ответственность второго участника данного ДТП, водителя «Мерседес Бенц» г/н № ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара». 

Реализуя свое право на получение страховой выплаты с ООО СК «Ангара» в соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ 11.03.2019 истец обратился в СК «Ангара» с заявлением о страховой выплате по договору страхования ОСАГО с пакетом необходимых документов (сданы документы на почту 01.03.2019), что подтверждается почтовой описью, идентификационным отчетом об отслеживании и материалами дела. 

Страховая компания ООО «СК «Ангара» страховую выплату не произвела. 

17.04.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, которая осталась без исполнения (на почту поступили 11.04.2019), что подтверждается почтовой описью, почтовым отчетом отслеживания отправлений.

28.03.2019 у ответчика ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закона №) основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. Согласно п.4.1 указанной ст. 32.8 Закона № в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Таким образом, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Ангара», указанный ответчик по делу является ненадлежащим, и соответственно требования к нему заявленные ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 Федерального закона, согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013).

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление указанного лица об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») 

При наличии разногласий между заявителем и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

29.04.2019 истец ФИО2 в связи с отзывом у ответчика ООО «СК «Ангара» 28.03.2019 лицензии на осуществление страховой деятельности, одновременно с подачей в суд искового заявления к ООО «СК «Ангара» о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 16.12.2018, обратился за получением компенсационной выплаты по данному страховому случаю в Российский Союз Автостраховщиков. Таким образом, на момент подачи иска в суд к ООО «СК «Ангара» ФИО2 достоверно знал об отзыве лицензии к ООО «СК «Ангара».

Заявление подано в РСА 29.04.2019. 20-дневный срок, определенный законом для осуществления компенсационной выплаты, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления истек 25.05.2019.

Не дожидаясь окончания указанного 20-дневного срока, 22.05.2019 ФИО2 обратился в РСА с претензией. 10-дневный срок, определенный законом для рассмотрения претензии, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее получения истек 02.06.2019.

Также не дожидаясь окончания указанного 10-дневного срока для рассмотрения претензии, 28.05.2019 ФИО2 обратился с иском в суд к РСА о взыскании компенсационной выплаты по страховому случаю от 16.12.2018, что является прямым нарушением требований, изложенных в ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со стороны истца при осуществлении им права на получение компенсационной выплаты (злоупотреблением права).

При этом 30.05.2019 РСА принято решение о компенсационной выплате и 31.05.2019 в установленный законом 10-дневный срок для рассмотрения претензии, РСА произвела компенсационную выплату ФИО2 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, решением о компенсационной выплате № от 30.05.2019. 

Выплата перечислена САО «ВСК», действующей от имени РСА в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором от 01.03.2019 №-КВ «Оказания услуг по осуществлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

Таким образом, требования ФИО2 к РСА по взысканию компенсационной выплаты, полностью исполнены РСА в добровольном порядке в установленные для этого сроки, каких-либо нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика РСА при этом не имеется.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков по взысканию компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков расходов на курьера в размере 1034 рублей, поскольку данные требования являются производными от требования по взысканию компенсационной выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «СК «Ангара» о взыскании страховой выплаты и санкций, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев