Дело №1-251/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Чернышева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 апреля 2019 года, около 14 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер своих умышленных, противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший умысел, находясь в районе остановки общественного транспорта по ул. Кривошты в г. Ялта, Республики Крым, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei», зашел на интернет сайт по реализации наркотических средств и психотропных веществ, на котором заказал наркотическое средство, оборот которого запрещен законодательством РФ, в виде порошкообразного вещества белого цвета, оплатив на счет Visa QIWI сумму равную 1500 рублей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта. После чего ФИО1 примерно в 15 часов 10 минут, указанных суток, находясь в районе дома № 

<

адрес>, обнаружил, порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, находившееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, когда он был задержан в районе дома № 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте по адресу: 

<

...>.

05.04.2019 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут, сотрудниками ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, в служебном кабинете № 4 ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 

<

дата> года рождения, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на последнего брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 12.04.2019 года, представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании его ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать одной второй части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме; процедура производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдена; ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме не поступало; оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется; подсудимый совершил преступление, предусмотренное УК РФ, санкции которого не превышает 10 лет лишения свободы; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены; сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства являются достаточными для установления события преступления, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, содержат сведения о полноценном проведении предварительного расследования по делу, и, соблюдая процессуальные особенности, установленные в ст.316, 317 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без непосредственного и устного исследования доказательств в судебном заседании с участием сторон.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.04.2019 года, на момент освидетельствования у ФИО1 установлено наркотическое опьянение в результате употребления синтетических катинонов /л.д. 13 /.

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от 17.05.2019 года, у ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней – 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу Хронический алкоголизм (Международная классификация болезней – 9-го пересмотра). Выявляемые у ФИО1 Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторы), с синдромом зависимости (Международная классификация болезней – 10-го пересмотра), соответствуют диагнозу Наркомания (Международная классификация болезней – 9-го пересмотра). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» /л.д. 63-65/.

Принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы, а так же те обстоятельства, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, ранее судим за аналогичное преступление к лишению свободы, имеет не отбытый приговор за аналогичное преступление в виде лишения свободы, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, отбывание ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личности, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, судом установлено, что ФИО1 судим приговором Ялтинского городского суда РК от 09 апреля 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Согласно п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, к назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Ялтинского городского суда РК от 09 апреля 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено подсудимым 05 апреля 2019 года, т.е. до постановления приговора 09 апреля 2019 года. 

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 226.9 ч.1, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,84 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое приобщено к уголовному делу: остаток вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,82 г, и направлено в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

...> /л.д.28-29,30/ - уничтожить.

Разъяснить, что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок может быть применен розыск и задержание на срок до 48 часов, а также принято решение об изменении вида исправительного учреждения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда: Романенко В.В.