Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2018 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеверина Т.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к ФИО17 об обязании освободить самовольно занятое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что постановлением ИК МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> признан непригодным для проживания, аварийным. В данном доме, а именно, в 

<

адрес> проживают ответчики. 

В 2003 году данный дом расселен по Программе ликвидации ветхого жилого фонда и конструкции кварталов ветхого жилья в 

<

адрес>, все граждане, зарегистрированные в 

<

адрес>, отселены в благоустроенное жилье, финансово-лицевые счета также закрыты. Указанный дом исключен из жилищного фонда 

<

адрес> в соответствии с распоряжением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р. Таким образом, ответчики и 4 несовершеннолетние дети проживают в квартире без законных оснований. 

Просит выселить ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца, третьего лица МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики с требованиями Исполкома 

<

адрес> не согласились.

Представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО 

<

адрес>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по опеке и попечительства Администрация Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 25).

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Другим лицам, жилое помещение, принадлежащее собственнику, может быть предоставлено только им и на договорной основе. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что постановлением ИК МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> признан непригодным для проживания, аварийным (л.д.9). В данном доме, а именно, в 

<

адрес> проживают ответчики (л.д.13). 

В 2003 году данный дом расселен по Программе ликвидации ветхого жилого фонда и конструкции кварталов ветхого жилья в 

<

адрес>, все граждане, зарегистрированные в 

<

адрес>, отселены в благоустроенное жилье, финансово-лицевые счета также закрыты (л.д.7-8). Указанный дом исключен из жилищного фонда 

<

адрес> в соответствии с распоряжением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р. (л.д.11). Таким образом, ответчики и 4 несовершеннолетние дети проживают в квартире без законных оснований. 

Согласно ответу Отдела опеки и попечительства Администрация Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, исковые требования не нарушают прав несовершеннолетних, учитывая, что 

<

адрес>, признан непригодным для постоянного проживания (ветхим) и у семьи ответчиков имеется другое жилое помещение в собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>56, несовершеннолетние дети зарегистрированы там же (л.д.25). 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ИК МО 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании ответчики попросили в случае удовлетворения исковых требований предоставить отсрочку исполнения решения Кировского районного суда 

<

адрес> до окончания учебного года до ДД.ММ.ГГГГ, так как им необходимо время для решения вопроса с жильем. Старший ребенок посещает школу №, а остальные трое детей посещают детский сад в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ответчики пояснили, что им необходимо время для решения вопроса с жильем. Старший ребенок посещает школу №, а остальные трое детей посещают детский сад в поселке Юдино.

При таких обстоятельствах, суд, решая вопрос о предоставлении отсрочки исходит из того, что старший ребенок посещает школу №, а остальные трое детей посещают детский сад в поселке Юдино, что затрудняет исполнение решения, и является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2018г. 

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков ФИО7, ФИО2

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить ФИО8, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8, ФИО2 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.