УИД № 53RS0019-01-2023-000458-94

Дело № 1-128/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 10 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С., 

при помощнике судьи 

<

Ф.И.О. скрыты>5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Васильева И.В.,

потерпевшего 

<

Ф.И.О. скрыты>7, 

его законного представителя 

<

Ф.И.О. скрыты>11,

подсудимого 

<

Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего сотрудником по благоустройству ООО «Алекс +», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 05 минут 11 апреля 2023 года, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, вблизи 

<

адрес скрыт>, осознавая, что она принадлежит иному лицу, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете 

<

номер скрыт>, открытом 

<

дата скрыта> в офисе 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт> на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты, путем совершения безналичных расчетов в организациях торговли на территории 

<

адрес скрыт>, в период с 08 часов 05 минут по 13 часов 56 минут 11 апреля 2023 года, предполагая, что на указанном счете имеются денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с указанного счета путем совершения безналичных расчетов, а именно: в магазине «Полярная Звезда», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт> на сумму 80 рублей 00 копеек, в аптечном пункте 

<

номер скрыт> АО «Новгород фармация», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, двумя платежами на общую сумму 712 рублей 11 копеек, в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на сумму 459 рублей 99 копеек, в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт> на сумму 459 рублей 80 копеек, в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, четырьмя платежами на общую сумму 846 рублей 00 копеек, а всего похитил денежных средств на сумму 2557 рублей 90 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый 

<

Ф.И.О. скрыты>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний 

<

Ф.И.О. скрыты>1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 11 апреля 2023 года около 07 часов 30 минут он шел по 

<

адрес скрыт> и когда проходил мимо 

<

адрес скрыт>, то увидел пакет, лежащий на тротуаре. Когда наклонился, чтобы его поднять, увидел, что в пакете лежит банковская карта «Сбербанка». Пакет он выбросил в мусорный бак, а карту взял себе. В магазине «Полярная Звезда» на 

<

адрес скрыт> он купил лимонад за 80 рублей, расплатившись найденной картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Около 08 часов 00 минут, когда он проходил мимо аптеки, расположенной на 

<

адрес скрыт>, то он решил приобрести там лекарства для себя. За покупки он расплатился банковской картой, которую нашел на улице, приложив карту к терминалу оплаты. Далее он пошел в сторону магазина «Градусы», где приобрел спиртное и сигареты и один раз расплатился найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Около 12 часов 00 минут 

<

Ф.И.О. скрыты>1 зашел в магазин «Эконом», расположенный на 

<

адрес скрыт>, где совершил покупки и оплатил их банковской картой, которую нашел на улице, путем прикладывания к терминалу. Через некоторое время, точное время он не помнит, но после обеда, он зашел в магазин «24 часа». Там он приобретал что-то попить, какие-то продукты. Он совершил 4 покупки на сумму менее 500 рублей каждая и все 4 раза расплатился найденной на улице банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После этого он решил больше не расплачиваться данной картой и выбросил её. О своей находке он никому не рассказывал (л.д. 114-119, 138-140).

Помимо собственного признания вины 

<

Ф.И.О. скрыты>1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами: 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела в суде пояснил, что 10 апреля 2023 года ехал на прогулку с рюкзаком, который был на багажнике. Как он слетел, потерпевший не заметил. Приехал домой, поставил велосипед. Утром следующего дня, обнаружил пропажу рюкзака, стал искать, но не нашел. Вспомнил, что в рюкзаке была его банковская карта, тогда зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и заметил, что со счета были похищены денежные средства в размере 2557 рублей 90 копеек. После этого Потерпевший №1 обратился в банк и заблокировал карту. 12 апреля 2023 года обратился в полицию с заявлением. В настоящее время, ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения. 

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>11 в судебном заседании показала, что 11 апреля 2023 года в вечернее время от сына Потерпевший №1 узнала о пропаже рюкзака и денежных средств в размере 2557 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя сына. По данному факту на следующий день они пошли в полицию и написали заявление. В ее присутствии подсудимый возместил сыну ущерб и принес свои извинения. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено. 

Кроме указанных показаний факт и обстоятельства совершенного 

<

Ф.И.О. скрыты>1 преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес скрыт>, где 

<

Ф.И.О. скрыты>1 указал место, куда выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 11-18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 апреля 2023 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 сообщил о пропаже его банковской карты и хищении денежных средств со своего банковского счета 2557 рублей 90 копеек (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» Потерпевший №1, при осмотрен которого было открыто приложение «Сбербанк онлайн» где установлено перечисление денежных средств, путем оплату товаров и услуг, с банковского счета потерпевшего на сумму 2557 рублей 90 копеек 11 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 05 минут по 13 часов 56 минут, а именно: в магазине «Полярная Звезда», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт> на сумму 80 рублей 00 копеек, в аптечном пункте 

<

номер скрыт> АО «Новгород фармация», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, двумя платежами на общую сумму 712 рублей 11 копеек, в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на сумму 459 рублей 99 копеек, в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт> на сумму 459 рублей 80 копеек, в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, четырьмя платежами на общую сумму 846 рублей 00 копеек (л.д. 72-79);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 25 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен оптический DVD-R диск и хранящаяся на нем видеозапись с камер наблюдения магазина «Градусы» за 11 апреля 2023 года, где зафиксировано, как 

<

Ф.И.О. скрыты>1 осуществляет оплату товаров банковской картой, а также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 100-106);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 25 мая 2023 года, согласно которому 

<

Ф.И.О. скрыты>1 указал, что вблизи 

<

адрес скрыт> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего решил похитить имеющиеся на ней денежные средства путем совершения покупок в магазинах 

<

адрес скрыт>. Таким образом он совершил девять покупок на общую сумму 2557 рублей 90 копеек.

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1, согласно которой установлено перечисление денежных средств, путем оплату товаров и услуг, с банковского счета потерпевшего на сумму 2557 рублей 90 копеек 11 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 05 минут по 13 часов 56 минут (л.д. 155-160).

Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения 

<

Ф.И.О. скрыты>1 преступления и его виновности. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными. 

С учетом, установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого 

<

Ф.И.О. скрыты>1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию на территории г. Москва (л.д. 141-142), не судим и не привлекался к административной ответственности (л.д. 143-146), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 147, 148, 149, 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь болеющей сожительнице, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением возмещен в полном объеме (л.д. 197).

В соответствии со ст. 19 УК РФ 

<

Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому 

<

Ф.И.О. скрыты>1 наказание суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья виновного, принесение им извинений потерпевшему, оказание помощи болеющей сожительнице 

<

Ф.И.О. скрыты>8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому 

<

Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против собственности. Также судом учитывается личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление 

<

Ф.И.О. скрыты>1 восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого.

Учитывая совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить 

<

Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение 

<

Ф.И.О. скрыты>1, его состояние здоровья, возраст, и на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным предоставить рассрочку выплаты назначенного судом наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому 

<

Ф.И.О. скрыты>1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

- мобильный телефон «Xiaomi» переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает необходимым в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и скриншоты с выпиской списаний денежных средств по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату 

<

Ф.И.О. скрыты>2, в связи с его участием по назначению в качестве защитника 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в ходе производства предварительного следствия в размере 3120 рублей 00 копеек, а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3120 рублей 00 копеек, следует признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного 

<

Ф.И.О. скрыты>1

Оснований для освобождения 

<

Ф.И.О. скрыты>1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, на иждивении никого не содержит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать 

<

Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа на срок 5 (Пять) месяцев равными частями по 2000 (Две тысячи) рублей ежемесячно.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области), Лицевой счет 

<

***>, БИК: 044959001, отделение в г. Великий Новгород, расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 532101001, ОКТМО: 49701000, КБК: 41711621010016000140, УФСИН 0.

Меру пресечения 

<

Ф.И.О. скрыты>1 не избирать.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле защитника – адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в сумме 6240 (Шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, передать потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

- мобильный телефон «Xiaomi» переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и скриншоты с выпиской списаний денежных средств по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин