ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес скрыт> 05 февраля 2018 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Селимов Б.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием помощника прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО11, и.о. следователя ОМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО12, обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, их защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное Управлением ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер 

<

№ скрыт> от 05.02.2018г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев постановления и.о. следователя ОМВД России по 

<

адрес скрыт> с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СУ МВД по РД ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, холостого, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> РД, зарегистрированного и по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес скрыт> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое поступило в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00мин., в 

<

адрес скрыт> РД по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2109 за госномером Е 224 КУ 199 РУС под управлением ФИО2, подъехали к дому ФИО10, где был припаркован автомобиль КАМАЗ-55111 самосвал с госномером К 948 ЕС РУС, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, вместе подошли к автомобилю, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, 

<

№ скрыт> похитили два аккумулятора общей рыночной (остаточной) стоимостью 10000 рублей, отсоединив их от кабелей автомобиля модели КАМАЗ и переложили в автомобиль модели ВАЗ 2109, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенные два аккумулятора, а также один личный аккумулятор ФИО2 в последующем отвезли в 

<

адрес скрыт> РД, где реализовали их в автомагазине «Сити Моторс», получив за них денежные средства в общей сумме 4500 рублей. 

То есть органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении 

<

№ скрыт> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 

Постановлениями и.о. следователя ОМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО12 с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СУ МВД по РД ФИО9 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 признали свою вину в совершении преступления по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором они обвиняются, поддержали заявленное предварительным следствием ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них и просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему, им разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ФИО6 А.Р. полностью поддержал заявленное предварительным следствием ходатайство и показал, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано предварительным следствием с разрешения обвиняемых, без оказания на них какого-либо давления. Просил назначить им минимальный штраф с учетом их материального положения и того обстоятельства, что обвиняемые нигде не работают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело и назначить обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они возместили полностью причиненный ущерб и претензий к ним не имеет.

Прокурор ФИО11, ходатайство и.о. следователя ОМВД России по 

<

адрес скрыт> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержал и просил удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, кроме того, они ранее не судимы, и просил назначить обвиняемым судебный штраф в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей каждому, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела.

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению обвиняемых, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО11, полагавшего ходатайство основанным на законе, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, их защитника адвоката ФИО6, поддержавших ходатайство следователя, суд считает ходатайство и.о. следователя ОМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО12 о назначении обвиняемым, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемым, внесено в суд с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СУ МВД по РД ФИО9 и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 

Обвиняемые ранее не судимы, характеризуются положительно по месту жительства, раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину в содеянном, учитывая данные о личности обвиняемых и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство и.о. следователя ОМВД России по 

<

адрес скрыт> РД ФИО12 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении их в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением им судебного штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности обвиняемых, их имущественного и семейного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на их исправление, суд назначает судебный штраф в размере 10 (десять тысяч) рублей каждому.

С учетом требований ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство и.о. следователя ОМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО12, с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СУ МВД по РД ФИО9, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес скрыт>, расследовавшего уголовное дело и направившего его в суд с постановлением.

Ранее избранные меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, их защитнику, прокурору, направить следователю ОМВД России по 

<

адрес скрыт> и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: - два аккумулятора; упаковка из бумажного конверта с фрагментом клеммы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес скрыт> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: - упаковка из полиэтиленового пакета красного цвета с фрагментом резины; упаковка из бумажного конверта с влажными салфетками со следами горюче-смазочных материалов; упаковка из бумажного конверта с марлевым тампоном с потожировыми следами; четыре упаковки из бумажных конвертов с потожировыми смывами, изъятыми у подозреваемых; упаковка из бумажного конверта со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес скрыт> по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Б.С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.