Дело № 1-254/18 (11801940003033313)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кузнецовой Т.Б., Михайлова А.В.,

потерпевшего ДЕМ., представителя потерпевшего ОАО «Новая жизнь» ГМА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее судимого:

-14 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 

-11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14.12.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишении свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Неотбытый срок дополнительного наказания на 24.07.2018 года составляет 1 год 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней второй декады июля 2017 года в дневное время ФИО1 находился в заброшенном помещении свинарника, расположенного по адресу: 

<

*****>», где увидел металл в виде рельс и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металла, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу (ОАО) «Новая жизнь». 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с одного из дней второй декады июля 2017 года до 26 марта 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к заброшенному помещению свинарника, расположенному по адресу: 

<

*****> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, за несколько раз в течение указанного периода времени, при помощи принесенного с собой инструмента, распилил 20 рельс на отрезки и тайно похитил металл в виде отрезков рельс, принадлежащий ОАО «Новая жизнь», общим весом 8920 кг., стоимостью 11 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 98 120 рублей 00 копеек, который за несколько раз вывез на автомобиле и с места преступления скрылся. Похищенным металлом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «Новая жизнь» материальный ущерб на общую сумму 98 120 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 15 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на пересечении 

<

*****>), где также находился малознакомый ему ДЕМ. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ДЕМ 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, находясь на участке местности расположенном на пересечении 

<

*****>, подошел к ДЕМ., который лежал на земле, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, так как ДЕМ находился в сознании и наблюдал за его действиями, из правого кармана одетой на ДЕМ. кофты открыто похитил сотовый телефон марки «MICROMAX» модель Q 402, стоимостью 2000 рублей, с картой памяти на 8 Gb стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ДЕМ., а всего имущества на общую сумму 2200 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ДЕМ. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. 

Кроме того, 16 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находились по ул.Советская с.Перевозное Воткинского района УР. В это время, у ФИО1, достоверно знавшего о наличии металла в виде рельс в заброшенном помещении свинарника по адресу: 

<

*****> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металла, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу (ОАО) «Новая жизнь». О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, и предложил последнему совместно с ним совершить кражу металла, принадлежащего ОАО «Новая жизнь». ФИО2 с предложением ФИО1 о совершении кражи металла согласился и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 апреля 2018 года до 10 часов 11 минут 28 мая 2018 года, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, пришли к заброшенному помещению свинарника по адресу: 

<

*****> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, за несколько раз в указанный период времени при помощи принесенного с собой инструмента распилили 13 рельс на отрезки и тайно похитили металл в виде отрезков рельс, принадлежащий ОАО «Новая жизнь», общим весом 5798 кг., стоимостью 11 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 63 778 рублей 00 копеек, который за несколько раз вывезли на автомобиле и с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 пользовались и распоряжались по своему усмотрению. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «Новая жизнь» материальный ущерб на общую сумму 63 778 рублей 00 копеек. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики от 14.12.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 25.12.2015 года приговор вступил в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики от 11.08.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишении свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 14 декабря 2015 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишении свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока на 1 год. 23.08.2016 года приговор вступил в законную силу.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и 18 мая 2018 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной рядом с домом № 2 по ул.Пугачева с.Перевозное Воткинского района УР, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, то есть на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и при этом не отбыл наказание. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 мая 2018 года в 23 часа 50 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной рядом с домом № 2 по ул.Пугачева с.Перевозное Воткинского района УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным его, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак (р.з.) №***, и запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по ул. Пугачева с.Перевозное Воткинского района УР, в направлении ул. Советская с.Перевозное Воткинского района УР. 

19 мая 2018 года в 00 часов 01 минуту на участке проезжей части ул. Советская с.Перевозное Воткинского района УР, напротив дома № 38, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» 19 мая 2018 года в 00 часов 03 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он не отказался. В процессе освидетельствования анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер 00898 у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,629 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Тем самым ФИО1, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 50 минут 18 мая 2018 года до 00 часов 01 минуты 19 мая 2018 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме по каждому эпизоду, ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном заключении, согласны, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают. Им понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевших ГМА. и ДЕМ., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитниками, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и квалифицирует действия ФИО1:

- по 1 эпизоду (хищение имущества ОАО «Новая жизнь» в период времени с одного из дней второй декады июля 2017 года до 26 марта 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду (хищение имущества ДЕМ. 15 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 08 минут) по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по 3 эпизоду (хищение имущества ОАО «Новая жизнь» в период времени с 16 апреля 2018 года до 10 часов 11 минут 28 мая 2018 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по 4 эпизоду по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий каждого из подсудимых по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самими подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №18/ 1490 от 18.05.2018; №18/1771 от 20.06.2018; № 18/1772 от 20.06.2018, ФИО1 в моменты инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время 

<

***>. ФИО1 мог в моменты инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (том 2 л.д.166-168, 174-177, 181-183).

Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется. Заключения экспертов и психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 не вызывают сомнений, так как они в период следствия и в судебном заседании вели себя адекватно, ориентировались в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д.147-148), на диспансерном учёте у врача-нарколога в МБУЗ «Городская больница № 2» г. Воткинска состоит с октября 2013 года с диагнозом: Алкогольная зависимость 2 ст. (том 2 л.д.187), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска находился на консультативном наблюдении с 2005 года по 2012 год 

<

***> (том 2 л.д. 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 189, 191). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.1 ст. 158 УК РФ - явка с повинной, изложенная в протоколе объяснений ФИО1. (том 2 л.д. 50-51).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому эпизоду не имеется. 

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым в судебном заседании. 

С учётом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего два умышленных преступления средней тяжести и два небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Дата и время совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ судом установлены как период времени с одного из дней второй декады июля 2017 года до 26 марта 2018 года. В связи с не установлением конкретной даты преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и учитывая то обстоятельство, что на дату его окончания испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 11 августа 2016 года истек, суд не отменяет условное осуждение ФИО1 по указанному приговору, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, и трактуя все сомнения в пользу подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 249), на учете у врача-нарколога в МБУЗ «Городская больница № 2» г. Воткинска не состоит (том 3 л.д.4), на учёте в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР и в диспансерном отделении г. Воткинска не состоит (том 3 л.д. 1,2), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 226). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

***>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, раскаялся в содеянном, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по каждому из эпизодов, освобождения от наказания в отношении каждого из подсудимых не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении. 

Представителем потерпевшего ОАО «Новая жизнь» ГМА. заявлен гражданский иск на сумму 161 898 рублей 00 копеек, из которых 130 009 рублей 00 копеек он просит взыскать с ФИО1, а 31 889 рублей 00 копеек с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. ФИО1 и ФИО2 заявленную сумму признали. В результате умышленных противоправных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 ОАО «Новая жизнь» причинен материальный ущерб в указанном выше размере, который подлежит возмещению подсудимыми. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых - адвокатов Кузнецовой Т.Б. в размере 2 254 рублей 00 копеек, Михайлову А.В. в размере 1265 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гипсовый слепок со следом транспортного средства; полотна к ножовке по металлу в количестве 16 штук; три ножовки по металлу и металлический ломик, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В рамках расследования настоящего уголовного дела на имущество подсудимого ФИО1: сотовый телефон марки «FinePower», карту памяти на 16 Gb, чехол для сотового телефона, денежные средства в сумме 787 рублей 20 копеек, а также денежные средства, находящиеся на счетах № №*** в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, наложен арест, который подлежит сохранению, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В рамках расследования настоящего уголовного дела на имущество подсудимого ФИО2: денежные средства, находящиеся на счете № №*** в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, наложен арест, который подлежит сохранению, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ОАО «Новая жизнь» в период времени с одного из дней второй декады июля 2017 года до 26 марта 2018 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ДЕМ. 15 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 08 минут) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ОАО «Новая жизнь» в период времени с 16 апреля 2018 года до 10 часов 11 минут 28 мая 2018 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР от 11 августа 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 мая 2018 года по 23 июля 2018 года, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ОАО «Новая жизнь» 130 009 рублей (сто тридцать тысяч девять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ОАО «Новая жизнь» 31 889 рублей (тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, арест на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «FinePower», карту памяти на 16 Gb, чехол для сотового телефона, а также на денежные средства в сумме 787 рублей 20 копеек, а также находящиеся на счетах № №*** в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 сохранить. 

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, арест на имущество ФИО5 - денежные средства, находящиеся на счете № №*** в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 сохранить.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гипсовый слепок со следом транспортного средства; полотна к ножовке по металлу в количестве 16 штук; три ножовки по металлу и металлический ломик - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Кузнецовой Т.Б. в размере 2254 рублей 00 копеек, Михайлову А.В. в размере 1265 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова