ДЕЛО №1-40/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 января 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Фишер Е.М., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну 

<

адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя осознанно и целенаправленно, поднял деревянную палку, которая находилась около данного окна, после чего разбил ею стекло в оконной раме вышеуказанного окна. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через разбитое ранее им окно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: две кастрюли металлические стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, три сковородки металлические, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, металлическую мясорубку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, терку для овощей металлическую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Свидетель №1, которая в этот момент проходила мимо вышеуказанного дома.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевшего, в представленной телефонограмме и позиции государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение л.д.20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте л.д.58-62). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном и желание стать на путь исправления, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие ущерба, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -