№ 1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года г.Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Ружниковой Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей – Донецкой Е.А., Веремея А.С., 

защитника – адвоката Кузнецова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 24.07.2015 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 06.04.2018 по отбытию срока наказания;

- 23.10.2018 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожден 22.04.2019 по отбытию срока наказания, 

- 02.08.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; 

- 18.10.2019 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- 12.12.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 02.08.2019), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.10.2019) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

19.09.2019 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 11500 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска № 5-461/2018 от 15.10.2018, вступившего в законную силу 26.10.2018, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: две упаковки пельменей 

<

данные изъяты> весом 800 гр каждая закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну упаковку на сумму 

<

данные изъяты>; две упаковки вареников 

<

данные изъяты> весом 600 гр каждая закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку на сумму 

<

данные изъяты>; одну упаковку молока 

<

данные изъяты> емкостью 950 мл закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; три упаковки сыра 

<

данные изъяты> весом 270 гр каждая закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку на сумму 

<

данные изъяты>; две упаковки пиццы 

<

данные изъяты> весом 300 гр каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку на сумму 

<

данные изъяты>; две упаковки плавленого сливочного сыра 

<

данные изъяты> весом 400 гр каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку на сумму 

<

данные изъяты>; одну палку колбасы 

<

данные изъяты> весом 500 грамм закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; одну бутылку молочного клубничного коктейля 

<

данные изъяты> емкостью 960 мл закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; одну упаковку свежих розовых томатов весом 700 гр закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; одну упаковку огурцов весом 600 гр закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 27.09.2019 в период с 16.00 до 17.00 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 11500 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска № 5-461/2018 от 15.10.2018, вступившего в законную силу 26.10.2018, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: шесть пачек сигарет 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией его действий, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний в суде. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> и покушения на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, согласно которым 19.09.2019 около 13 часов 50 минут он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар, который не имел антикражных датчиков, а именно продукты питания, и похитил их. 27.09.2019 около 16.00 часов из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он пытался похитить шесть пачек сигарет 

<

данные изъяты>, однако его остановил сотрудник магазина, которому он выдал похищенное. При просмотре в ходе допроса видеозаписи с камер видеонаблюдения ФИО1 опознал себя в момент хищения им товаров из магазина 19.09.2019. После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска № 5-461/2018 от 15.10.2018, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.10.2018 

<

данные изъяты>. 

Справками судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска и отдела судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области, согласно которым штраф, назначенный ФИО1 вышеуказанным постановлением в качестве административного наказания, не оплачен 

<

данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> 19.09.2019 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО14 – 

<

данные изъяты>, согласно которым 19.09.2019 от администратора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что неизвестный мужчина совершил хищение товаров на общую сумму 1594,43 рубля.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 администратора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, согласно которым 19.09.2019 примерно в 13 часов 40 минут при осуществлении видеонаблюдения за торговым залом он установил мужчину, который сложил товар в корзинку и вышел из магазина, не оплатив его. 

В последующем было установлено, что данный мужчина похитил две упаковки пельменей 

<

данные изъяты>, две упаковки вареников 

<

данные изъяты>, одну упаковку молока 

<

данные изъяты>, три упаковки полутвердого сыра 

<

данные изъяты>, две упаковки пиццы 

<

данные изъяты>, две упаковки плавленого сыра 

<

данные изъяты>, палку колбасы 

<

данные изъяты>, бутылку молочного коктейля 

<

данные изъяты>, упаковку свежих томатов и упаковку свежих огурцов.

Заявлением от 19.09.2019, в котором администратор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 сообщил в правоохранительные органы о хищении неизвестным мужчиной товаров из магазина 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе данного следственного действия было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения ФИО1 преступления, а также изъят диск № №, содержащий видеозапись за 19.09.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина 

<

данные изъяты>

Справкой, представленной 

<

данные изъяты>, согласно которой общая закупочная стоимость похищенных ФИО1 товаров составляет 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> 27.09.2019 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15 – 

<

данные изъяты>, согласно которым 27.09.2019 от контроллера магазина ФИО13у. ему стало известно, что около 16 часов 15 минут последним был установлен мужчина, который пытался похитить шесть пачек сигарет.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 – контроллера торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, согласно которым 27.09.2019 около 16 часов 15 минут, находясь на рабочем месте он увидел, как мужчина взял с витрины одной из касс шесть пачек сигарет, убрал их к себе в боковой карман куртки, и резко направился к выходу из магазина. Он остановил данного мужчину, сопроводил его в служебное помещение службы охраны магазина, последний похищенный товар.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения ФИО1 преступления, а также изъяты шесть пачек сигарет, которые последний пытался похитить 

<

данные изъяты>.

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной пачки сигарет 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, объективность и достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении им вышеуказанных преступлений установленной и доказанной. 

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенные показания представителей потерпевших и свидетелей получены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в отсутствие каких-либо возражений по существу оглашенных показаний со стороны подсудимого. 

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер их показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступлений, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Поскольку приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. 

Таким образом, приведенные выше и исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 19.09.2019 – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 27.09.2019 – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В каждом случае умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, при этом в первом случае он получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а во втором не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное было изъято. 

Стоимость имущества, являвшегося предметом преступных посягательств со стороны ФИО1, подтверждается представленными потерпевшей стороной документами о закупочной стоимости товара, не оспаривалась подсудимым в судебном заседании. 

На момент совершения преступления ФИО1 был подвергнут на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи административному наказанию в виде административного штрафа, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При этом, назначенный в качестве наказания административный штраф, до настоящего времени подсудимым не оплачен.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 судим, совершил два умышленных преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, согласно акту медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно, по месту содержания под стражей допускал нарушения, привлекался к дисциплинарной ответственности, органом, осуществляющим административный надзор, характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, подтвержденное медицинскими документами, а также состояние здоровья его матери, которая нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Основания для применения в отношении ФИО1, совершившего в условиях рецидива преступления небольшой тяжести, положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, очевидную недостаточность ранее назначавшихся ФИО1 за совершение умышленных преступлений уголовных наказаний для предупреждения совершения им новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению от 27.09.2019 также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы являться основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Также с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1,82.1 УК РФ отсутствуют. 

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 совершил оба преступления по настоящему приговору до вынесения в отношении него приговора Первомайского района г.Мурманска от 12.12.2019, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом также считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Назначая ФИО1, имеющему хронические заболевания, наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что осужденные, отбывающие данный вид наказания в исправительных учреждениях, обеспечиваются гарантированной государством медицинской помощью.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, в условиях непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24.07.2015, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 ряда тяжелых хронических заболеваний, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у последнего заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 12.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21.01.2020. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2020 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 12.12.2019 (с учетом произведенного зачета) в период с 18.10.2019 по 20.01.2020 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: