Дело № 2-1054/2024

23RS0038-01-2024-001975-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 октября 2024 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М., 

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 РуслА., ФИО2 о восстановлении срокадля принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ХЕНДЭ СОНАТА и заведено наследственное дело № 

<

адрес> является наследником первой очереди после смерти ФИО3 на основании закона. Кроме истца наследниками являются Чистая Е.Р. и ФИО8, которые также пропустили срок для принятия наследства и на наследственное имущество не претендуют. В установленный шестимесячный срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как находился в командировке.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат Лионова К.Н., действующая на основании ордера, не явились, в суд от адвоката Лионовой К.Н. поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в суд от нее поступило письменное ходатайство, в котором она просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, а также пояснила, что является дочерью умершего ФИО3, наследственное имущество после смерти отца не принимала, на него не претендует. 

Ответчик Чистая Е.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в суд от нее поступило письменное ходатайство, в котором она просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, а также пояснила, что является дочерью умершего ФИО3, наследственное имущество после смерти отца не принимала, на него не претендует. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> на день смерти состава семьи не имел, что подтверждается справкой № 31 выданной 10.09.2024 года администрацией Маякского сельского поселения. 

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки ХЕНДЭ СОНАТА 2005 года выпуска. 

Согласно копии свидетельства 

<

...> о регистрации ТС ФИО3 является собственником автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА 2005 года выпуска, идентификационный номер VINХ7МЕN41FP6A011895, цвет кузова черный.

Согласно копии свидетельства о рождении (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Отец – ФИО3, мать – ФИО4. 

Согласно копии свидетельства о рождении (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Отец – ФИО3, мать – ФИО6. 

Согласно копии свидетельства о рождении (повторное) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родиласьДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Отец – ФИО3, мать – ФИО4. 

Согласно свидетельству о заключении брака № № выжданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, жене присвоена фамилия ФИО9. 

С заявлением о принятии наследства после смерти отца истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, в связи с тем, что находился в командировке, что подтверждается представленными в материалы дела рапортом руководителя Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны РФ генерал-лейтенанта ФИО13 от 11.01.2024 года № 9/10-86 и электронными билетами.

В сентябре 2024 года истец обратился в нотариальную палату Краснодарского края, Отрадненский нотариальный округ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было рекомендовано обратиться в суд в соответствии с правилами ст. 1104,1105,1107 и 1108 ГК РФ.

Согласно представленной, по запросу суда, копии наследственного дела № 81/2024 года, открытого после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: сын ФИО1, дочь Чистая Е.Р., дочь - ФИО8 Согласно заявлению от 31.05.2024 года Чистая Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу сообщила, что является дочерью ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону не принимала, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права по закону не желает.Согласно заявлению от 31.05.2024 года ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу сообщила, что является дочерью ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону не принимала, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права по закону не желает.

Следовательно, других наследников, изъявивших желание принять наследственное имущество после смерти ФИО3, кроме истца, нет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства после смерти ФИО3 уважительной и восстановить его, так как, по мнению суда, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО8 РуслА., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, -удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.М. Новикова