Дело № 2а-843\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании в поме- 

щении суда административное дело № 2-а-843\18 по административному ис- ковому заявлению ФИО1 к административному ответчи-ку - судебному приставу -исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления ФСПП по КЧР ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административные истец - ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к административному ответчику - судебному прис- таву -исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления ФСПП по КЧР ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, а именно признать незаконным постанов- 

ление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.04.2018 года № 09011/18/41654, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенное нарушение ее права, а так же восстановить процессуа-

льный срок на подачу искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя, по следующим основаниям. 

Решением Малокарачаевского районного суда от 19 февраля 2013 года с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Новый Карачай, Карачаевского района, КЧР, взыскано в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

...> рублей, выписан исполнительный лист серии ВС №015196630. от 27 марта 2013 года.

Судебным приставом-исполнителем Малокарачаевского районного ОССП было возбуждено исполнительное производство и взыскана сумма в размере 35 600 рублей, позже исполнительное производство передали в Усть-Джегутинский ОССП.

28 сентября 2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, связи с выездом должника с территории Усть-Джегутинского района, при этом, не приняв меры к розыску.

06 апреля 2018 года, административному истцу стало известно, что супруга должника является сотрудником ССП в г.Черкесске, а сам ФИО3 работает в Черкесской шерстомойной фабрике и проживает по адресу: 

<

...>.

С просьбой о принятии к производству исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №2-103/13 от 27.03.1013 года, выданного Малокарачаевским районным судом по делу, вступившему в законную силу 26.03.2013 года в отношении должника ФИО3, административный истец обратилась к И.О. руководителя Управления ФССП по КЧР главному судебному приставу ФИО5 

Однако долгое время ФИО1 не получила никакой информации об исполнительном производстве, она была вынуждена повторно обратиться с просьбой о предоставлении информации, после чего она получила письмо о направлении информации с приложенным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.04.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Указанное письмо истец получила только 26 августа 2018 года, ( согласно штампа Почты России на конверте указано 23 августа Учкекенского почтамта, хотя письмо датировано 20.07.2018г., штамп Почты России Черкесска 22 августа 2018года). 

При этом ФИО1 до настоящего времени, не получила исполнительный лист, хотя согласно ч.2 ст.31 ФЗ от 2 октября 2007 года№229-ФЗ "Об исполнительном производстве судебный пристав -исполнитель копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляет взыскателю. 

Судебный пристав-исполнитель в своем Постановлении от 09 апреля 2018 года отказал в возбуждении исполнительного производства вследствие п.8 ч.1 ст.31 ФЗ от 2 октября 2007 года№229-ФЗ "Об исполнительном производстве «

Согласно указанного им в Постановлении п.8 ч.1 ст.31 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Административный истец считает, что указанное постановление пристава нарушает ее права и законные интересы.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания административного иска.

Руководствуясь ст.ст 226, 227 Кодекса Административного судопроиз- водства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании представленными письменными доказательствами установлено следующее.

Решением Малокарачаевского районного суда от 19 февраля 2013 года с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Новый Карачай, Карачаевского района, КЧР, взыскано в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

...> рублей, выписан исполнительный лист серии ВС №015196630. от 27 марта 2013 года.

Судебным приставом-исполнителем Малокарачаевского районного ОССП было возбуждено исполнительное производство и взыскана сумма в размере 35 600 рублей, позже исполнительное производство передали в Усть-Джегутинский ОССП.

28 сентября 2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, связи с выездом должника с территории Усть-Джегутинского района.

Как видно из истребованного судом исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в своем постановлении от 09 апреля 2018 года отказал в возбуждении исполнительного производства вследствие п.8 ч.1 ст.31 ФЗ от 2 октября 2007 года№229-ФЗ "Об исполнительном производстве «.

Согласно заявления ФИО1 от 03.04.2018 года на имя руководителя службы судебных приставов по Малокарачаевскому району, ФИО1 просит вернуть без исполнения исполнительный лист № 2-103\13 ВС 0151966 от 19.02.2013 года о взыскании с ФИО6 сумму задолженности в размере 27 678,75 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы административного истца в части оспаривании действий судебного пристава- исполнителя в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180, 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ФИО1 о восстанов- 

лении процессуального срока на подачу искового заявления о признании неза - 

незаконными действий судебного пристава -исполнителя.

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу -исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления ФСПП по КЧР ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течении одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий