Дело № 5-304-2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 октября 2018 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Широковой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении

в отношении

ФИО1, 

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ......., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на впереди стоящий автобус ......., под управлением водителя К. В результате ДТП пассажир автобуса ......., Р. и пассажир автомобиля ......., Д. получили травмы, которые в соответствии с заключениями эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он на автомобиле ....... двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Вместе с ним в кабине ехал оператор – потерпевший Д.. В какой-то момент движения транспортного средства под его управлением он отвлекся и посмотрел на Д., в связи с чем поздно увидел стоящий на правой стороне автобус ......., и совершил столкновение кабиной транспортного средства под его управлением в заднюю часть данного автобуса. От удара замяло кабину его автомобиля, а автобус продвинуло на бордюр. При ДТП на улице было светло, дорожное покрытие был сухой асфальт, видимость - хорошая. В результате данного ДТП он, Д. и кондуктор автобуса Р. получили телесные повреждения. Все трое были доставлены в медицинское учреждение. Считает, что виновником данного ДТП является он сам. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Потерпевшие Д. и Р., а также представители собственников транспортных средств ООО «.......» и ООО «.......», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Должностное лицо – инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями ФИО1, Д. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Р. имелся ушиб ....... Данное повреждение, судя по характеру, образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в определении. Данная травма не является опасной для жизни, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Д. имелись: ........ Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Д. и Р. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных нарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, управление ФИО1 транспортным средством - источником повышенной опасности, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справку о ранее совершенных им административных правонарушениях, и, в соответствии с целями административного наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера административного штрафа судья учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет доход от своей трудовой деятельности, а также малолетнего ребенка. Иного в судебном заседании не установлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, личности ФИО1, назначение последнему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает нецелесообразным. 

Предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в настоящее время не истек. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: .......

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Л. А. Гунченко