РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3860/17 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области было взыскано неосновательное обогащение в размере *** коп. дата Октябрьским районным судом г. Самары по указанному делу был выдан исполнительный лист №..., который неоднократно направлялся в УФССП России по Самарской области для принудительного исполнения. В ходе сверки с УФССП России по Самарской области действующих исполнительных производств, произведенной в дата, Министерству стало известно о возбужденном дата в отношении ФИО1 исполнительном производстве №.... В ходе сверки с УФССП России по Самарской области действующих исполнительных производств в министерство поступило постановление от дата об окончании исполнительного производства №..., вынесенное и.о. судебного пристава - исполнителя ФИО2, в отношении ФИО1 в связи с фактической оплатой суммы задолженности. В ходе исполнения указанного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежными порочениями от должника №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата. Однако, в министерство денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... на код классификации доходов бюджета №... «Доходы, получаемые в виде арендной платы, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды за земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации (за исключением земельных участков бюджетных и автономных учреждений субъектов Российской Федерации)» не поступали. Таким образом, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствует, указанное постановление от дата об окончании исполнительного производства №... в отношении ФИО1 незаконно и необоснованно. При этом следует отметить, что заявление министерства о возбуждении исполнительного производства от дата содержало актуальные реквизиты министерства для перечисления денежных средств. Учитывая изложенное, министерство обратилось к начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области с жалобой на действия и.о. судебного пристава - исполнителя ФИО2 Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от дата, поступившим в министерство дата, старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 признала правомерными действия и.о. судебного пристава - исполнителя ФИО2 Старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 было установлено, что денежные средства распределены на реквизиты взыскателя. Однако, в министерство денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... на код классификации доходов бюджета №... «Доходы, получаемые в виде арендной платы, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды за земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации (за исключением земельных участков бюджетных и автономных учреждений субъектов Российской Федерации)» не поступали. Просит суд признать постановление от дата об окончании исполнительного производства №... вынесенное и.о. судебного пристава - исполнителя ФИО2, в отношении ФИО1, незаконным, признать постановление от дата об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, административный иск поддержала, пояснив, что денежные средства поступили в Министерство имущественных отношений Самарской области дата.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО5, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что исполнительное производство было окончено в связи с погашением задолженности должника, оснований для отмены постановления не имеется.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление Министерства имущественных отношений по Самарской области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара возбуждено исполнительное производство №... по взысканию с ФИО1 задолженности в размере *** рубля в пользу Министерства имущественных отношений по Самарской области. 

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №..., поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме по платежным поручениям от дата, дата и от дата.

дата старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Министерства имущественных отношений по Самарской области на постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в размере *** рубля.

Согласно письму руководителя департамента земельно-имущественных отношений от дата на счет поступили денежные средства в размере *** рубля в счет погашения задолженности ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г.Самара оплаченные ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку сумма задолженности в ходе принудительного исполнения исполнительного документа была взыскана с должника и зачислена на депозитный счет ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, то есть должником ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительном документе были фактически исполнены.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства истец ссылается на то, что оно принято до перечисления денежных средств взыскателю. Между тем, в силу ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) является старший судебный пристав, требования о признании бездействий старшего судебного пристава незаконными Министерством имущественных отношений Самарской области не заявлены. Кроме того, сумма задолженности в размере *** рубля была перечислена взыскателю, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом признания законным и обоснованным постановления судебного пристава-исполнителя от дата, отсутствуют основания для отмены постановления старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области от дата года

Оценивая предоставленные доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений по Самарской области - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года. 

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь