61RS0057-01-2021-000098-92

2-193/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа о признании права собственности на автомобиль 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просил принать право собственности на автомобиль, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска указав, что указанное имущество приобрел за 80000 руб., однако зарегистрировать право собственности не смог, так как продавец умер.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещалась надлежаще о дне рассмотрения дела, просила рассмотреть требования в ее отсутствие, требования признала. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в 

<

адрес> о продаже ФИО4 автомобиля 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт> за 80000 руб. ФИО1 / л.д. 15/.

Поставить на регистрационный учет автомобиль не представляется возможным ввиду смерти продавца, что подтверждено отказом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 10/.

Судом установлено, что право собственности на автомобиль 

<

номер скрыт>, регистрационный знак 

<

номер скрыт> зарегистрировано за ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 31/.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 является его 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, принявшие наследство согласно наследственного дела 

<

номер скрыт>.

В состав наследственного имущества, заявленного 

<

ФИО скрыты>4, входит, в том числе, спорный автомобиль.

Из пояснений 

<

ФИО скрыты>4, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что спорный автомобиль договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выведен из состава наследственного имущества сыном 

<

ФИО скрыты>5 

<

ФИО скрыты>3 по заключенному договору купли-продажи, тогда как на момент отчуждения спорного имущества отец тяжело болел и находился на стационарном лечении. 

По ходатайству ответчика из МБУЗ « ЦРБ 

<

адрес>» запрошены медицинские карты в отношении ФИО4, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлено заболевание- рак прямой кишки, неоднократно проходил лечение. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду тяжелого состояния здоровья, вызывал врача и ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в паллиативное отделение, где скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, так как, местом заключения договора купли-продажи является 

<

адрес>, тогда как продавец на ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>, подтверждения передачи и получения денежных средств в сумме 80000 руб. за отчуждаемое имущество, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.218,1112, 434,454 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021.

Судья А.И.Азамат