Дело №

УИД: 32RS0№-34

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при помощнике судьи Курако Н.В., секретаре Тесленковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Борисенко С.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бутрим Н.А., помощника прокурора 

<

адрес> Коновалова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Оленич В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по вышеуказанному приговору, окончательно 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания);

3) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 месяца. (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлениями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» № и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № - № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, установленного в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не находилась по избранному ею месту жительства, при этом, в указанное время, находилась в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, достоверно зная о том, что в отношении нее на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности постановлениями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» № и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № - № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, установленного в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не находилась по избранному ею месту жительства, при этом, в указанное время, находилась в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, ознакомлена с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и в предусмотренный законом срок, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в обвинительном постановлении. Предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью. Она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное решение ею принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия. 

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В обвинительном постановлении в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, дознанием изложены доказательства. 

Каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимой; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и действия подсудимой по каждому из совершенных преступлений квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая ранее судима, совершила два умышленных преступления относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Рецидив преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку из решения Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в связи с совершением ею преступления при опасном рецидиве преступлений, за совершение которого она была осуждена по приговору Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и рецидив преступлений, в данной конкретной ситуации, является признаком субъекта преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и потому, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку данное состояние подсудимой является один из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться судом при назначении наказания.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению, размеры которых, в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

При определении окончательного размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимой совершено два умышленных преступления при рецидиве преступлений, ранее она отбывала лишение свободы в исправительной колонии общего режима, при этом, последняя нигде не работает, согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 3 120 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 120 рублей, а всего в размере 6 240 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, оставить по принадлежности в МО МВД России «Клинцовский».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 6 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий Хромин А.О.