14RS0035-01-2025-000164-68

Дело №2-1345/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска 11.10.2024 года проведено выездное обследование в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. По результатам обследования выявлено самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером № территории общего пользования с ориентировочной площадью 185,0 кв.м. Просил обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером №, территории общего пользования, путем демонтажа ограждения территории (сноса переноса), расположенный по адресу: ____. В случае неисполнения в установленный срок решения суда, предоставить Окружной администрации города Якутска право освободить самовольно занятый земельный участок с возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, факт самовольного занятия земельного участка не оспаривала, при этом просила установить срок устранения допущенного нарушения на три месяца, ссылаясь на сезонность работ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ____.

11.10.2024 года Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска на основании задания на выполнение контрольного (надзорного) мероприятия №№ от 11.10.2024 года проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №. 

По итогам обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с разрешенным видом использования под жилой дом, площадью ___ кв.м. освоен, огорожен, на нем расположен объект капитального строительства, нежилые здания, хозяйственные постройки, нестационарные объекты. При этом выявлено самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером №, ориентировочной площадью ___ кв.м., о чем составлен Акт № № от 11.10.2024 года с приложением протокола осмотра, фототаблицы, протокола инструментального обследования, схематического чертежа. Правоустанавливающие документы на использование самовольно занятых земельных участков у ответчиков отсутствуют. 

Допустимость и достоверность акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиками, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в ходе настоящего судебного разбирательства сторона ответчика не возражала по обстоятельствам самовольного занятия спорного земельного участка.

Таким образом, фактическое использование ответчиками спорного земельного участка под ограждение установлено, в свою очередь, у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о его самовольном занятии.

Учитывая изложенные положения закона, установленные обстоятельства по делу, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.

Вместе с тем, в части вопроса по сроку возложения на ответчиков обязанности освободить земельный участок, с учетом климатических условий и интересов истца, суд полагает установить срок исполнения решения суда в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу. 

Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчиков, суд приходит к выводу о предоставлении истцу данного права с последующим возложением на ответчиков, понесенных в связи с этим расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 за свой счет в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № территории общего пользования, находящегося по адресу: ____, путем демонтажа (сноса, переноса) ограждения, согласно координат поворотных точек:

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___

В случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, Окружная администрация города Якутска вправе освободить самовольно занятый земельный участок с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1, ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ,,,,,,,, А.И.Иванова 

Копия верна

Судья А.И.Иванова 

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 06.02.2025 года.