ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющая 

<

данные изъяты>, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающая 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с тыльной стороны 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», стала участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место происшествия.

Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем должностным лицом ОГИБДД УМВД России 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 прибыла в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья признает явку потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

В суде ФИО2 свою вину признала полностью, а по обстоятельствам совершения административного правонарушения дала пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что действительно совершила дорожно-транспортное происшествие по неосторожности, после чего оставила место ДТП участником которого она являлся от того, что испугалась. 

Кроме личного признания, вины ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, копиями: схемы места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля, потерпевшей ФИО1, самой ФИО2, а также рапортами сотрудников ОГИБДД. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств, а также данных о ее личности, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, начиная со времени ее прибытия в 26 гарнизонный военный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Алгашбаевой административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющую №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которого назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья В.Н. Жолох