дело № 1-98/21 

№ 12001900007000465

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

данные изъяты> РСО - Алания 13 июля 2021 года

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

при помощнике судьи Габараевой С.М., секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката адвокатской Палаты РСО - Алания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> ДАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 167; с неполным средним образованием; женатого; имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06 часов 50 минут, ФИО3 находясь на территории участка №

<

данные изъяты> РСО-Алания, подошел к дачному участку с домом №, принадлежащему его знакомому Потерпевший №1, для того, чтобы попросить у последнего для временного пользования электрические инструменты: шуруповерт и шлифмашину. Пройдя через незапертую калитку на территорию указанного дачного участка, ФИО3 окликнул Потерпевший №1 и членов его семьи, которые в этот момент отсутствовали в дачном доме. Собираясь уходить, ФИО3 обратил внимание на приоткрытую деревянную дверь хозяйственной постройки (предназначенной для постоянного хранения в ней материальных ценностей в качестве иного хранилища), расположенной в 20 метрах северо-западнее от входа на территорию указанного дачного участка, заглянув в которую ФИО3 увидел на деревянном столе, расположенном с правой стороны, в 1 метре от входа, сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES, серого цвета, стоимостью 3 258 рублей, и аккумуляторный шуруповерт фирмы SturmCD3214L, синего цвета, стоимостью 2 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных электрических инструментов из помещения хозяйственной постройки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное тайное хищение и обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО3 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 05.07.2020г., примерно в 07 часов 00 минут, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, после чего подошел к вышеуказанному деревянному столу, откуда тайно похитил вышеуказанные сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES и аккумуляторный шуруповерт фирмы SturmCD3214L, после чего покинул место преступления вместе с похищенным имуществом, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 458 рублей.

Похищенным таким способом аккумуляторным шуруповертом фирмы SturmCD3214L, стоимостью 2 200 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, продав его ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 00 минут, в районе участка № СНТ «Садовод» 

<

адрес> РСО-Алания, неустановленному следствием мужчине цыганской национальности за 500 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на продукты питания, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Похищенной сетевой угловой шлифмашиной фирмы SturmAG9012TES, стоимостью 3 258 рублей, ФИО3 также распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ., утром, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО3 находился в своем жилом доме, где запланировал ремонтные работы, в связи с чем, ему понадобились электроинструменты, а именно шлифмашина (болгарка), и шуруповерт, которых у него не было. Он отправился к дачному участку его соседа Потерпевший №1, для того, чтобы попросить у него указанные электроинструменты. После этого ФИО3, примерно в 06 часов 50 минут, направился на дачный участок Потерпевший №1 По приходу на указанное место, ФИО3 прошел через уличную калитку, ведущую на территорию дачного участка, после чего прокричал несколько раз имя «Юра» (имя ФИО11), хотел позвать Потерпевший №1, но ни он, и никто из его семьи, к нему не вышел. ФИО3 понял, что в доме никого нет. После этого он прошел к хозяйственной постройке, расположенной в 3 метрах от жилого дома, входная дверь которой была не заперта, и приоткрыта. ФИО3 заглянул внутрь помещения, где увидел на столе сетевую угловую шлифмашину фирмы Sturm, серого цвета, и аккумуляторный шуруповерт фирмы Sturm, синего цвета, после чего решил их тайно похитить, для того, чтобы использовать по назначению, или при необходимости продать. Оглянувшись по сторонам, и убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 05.07.2020г., примерно в 07 часов 00 минут, зашел в помещение указанной хозяйственной постройки, после чего взял со стола, расположенного в 1 метре, с правой стороны от входа в помещение хозяйственной постройки, угловую шлифмашину фирмы Sturm, серого цвета, и аккумуляторный шуруповерт фирмы Sturm, синего цвета, после чего отправился домой.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3 продал неизвестному ему мужчине аккумуляторный шуруповерт фирмы Sturm, синего цвета, за 500 рублей, так как ему нужны были денежные средства на продукты питания. Он проезжал на автомобиле «ВАЗ-2106» белого цвета (номеров государственной регистрации его ФИО3 не запомнил), на территории 

<

данные изъяты> №, где ФИО3 его остановил, так как проходил мимо, и предложил неизвестному мужчине приобрести у него указанный электроинструмент за 500 рублей, на что он согласился. Указанный мужчина был предположительно цыганской национальности, на вид 30-35 лет. После этого ФИО3 указанного мужчину больше не встречал. Угловую шлифмашину фирмы Sturm, серого цвета ФИО3 решил оставить себе для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ., к нему на дачный участок, приехали сотрудники ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, которые сначала представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего начали интересоваться у него о том, что ему известно о краже электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1, совершенной 05.07.2020г., с территории дачного 

<

адрес>, участка №. В ходе разговора с сотрудниками уголовного розыска, ФИО3 признался им в совершении вышеуказанной кражи, после чего он, добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска, похищенную им угловую шлифмашину фирмы Sturm, серого цвета, которая была изъята у него в присутствии приглашенных понятых сотрудником ОУР. После чего ФИО3 проехал вместе с сотрудниками ОУР в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, для дачи объяснения. В кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3 дал сотруднику ОУР признательные показания по факту вышеуказанной кражи, отраженные в протоколе его объяснения. Со стороны сотрудников ОУР, на него в ходе перечисленных мероприятий, не оказывалось какого-либо физического либо морального давления. Вину свою, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Других преступлений он не совершал. Ущерб от кражи вышеуказанных электроинструментов в сумме 5 458 рублей, ФИО3 обязуется возместить Потерпевший №1 в ближайшее время.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседаниив порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-25), следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНТ «Садовод», участок №, 

<

адрес>. Он не женат. Проживает по указанному адресу вместе со своей сожительницей ФИО7 и несовершеннолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 официально нигде не работает, подрабатывает в 

<

адрес> РСО-Алания, осуществляя сварочные, строительные и другие работы по частным заказам, получая за свою работу ежемесячно примерно от 15 000 рублей до 20 000 рублей. В его собственности находится дачный участок с домом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНТ «Садовод», участок №, 

<

адрес>, в котором Потерпевший №1 постоянно проживает с 2014 года вместе со своей семьей. Дачный участок по периметру огорожен колючей проволокой. Вход на его территорию осуществляется посредством деревянной калитки с деревянными воротами. Запирающим устройством деревянной калитки служит деревянный засов. Запирающим устройством ворот служит металлический засов. На территории дачного участка имеются жилой одноэтажный дом, а также хозяйственная постройка, выполненная из листов шифера, и накрытая также шифером, которая служит для размещения и постоянного хранения в нем принадлежащих ему материальных ценностей, а именно строительных материалов и электроинструментов. Вход в помещение хозяйственной постройки осуществляется посредством деревянной двери, запирающим устройством которого служит навесной металлический замок, от которого имеется один ключ, который находится постоянно в доме. В дневное время Потерпевший №1 не закрывает указанную дверь на замок, а просто прикрывает его посредством деревянного приспособления. 05.07.2020г., примерно в 06 часов утра, Потерпевший №1 вышел из своего жилого дома, после чего открыл дверь хозяйственной постройки, и приготовил сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES, серого цвета, и аккумуляторный шуруповерт фирмы SturmCD3214L, синего цвета, для работы в жилом доме. Указанные электроинструменты Потерпевший №1 положил на деревянный стол, расположенный с правой стороны от входа в помещение хозяйственной постройки, в 1 метре от входа. После этого Потерпевший №1, примерно в 06 часов 30 минут, ушел на подработки, взяв с собой свою сожительницу ФИО5. Его сын также ушел из дома для игры со своими сверстниками. Перед уходом Потерпевший №1 не закрыл на навесной замок дверь хозяйственной постройки, а лишь прикрыл его. Уличную калитку, ведущую на территорию дачного участка, он закрыл на деревянный засов, установленный с внутренней стороны калитки. Он и его сожительница вернулись домой с подработок примерно в 12 часов 30 минут. После этого Потерпевший №1, сразу же прошел в помещение хозяйственной постройки, для того, чтобы взять ранее приготовленные им для работы в доме вышеуказанные электроинструменты, а именно: сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES, серого цвета, и аккумуляторный шуруповерт фирмы SturmCD3214L, синего цвета, но их в указанном месте не оказалось. После этого Потерпевший №1, не найдя их своими усилиями, 08.07.2020г., решил обратиться в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с заявлением о их краже. Сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES серого цвета, Потерпевший №1 приобрел на рынке 

<

адрес> края в феврале 2020 года, за 4 000 рублей. Аккумуляторный шуруповерт фирмы SturmCD3214L синего цвета, Потерпевший №1 приобрел там же, в феврале 2020 года, за 3 000 рублей. На момент кражи они исправно функционировали, находились в отличном рабочем состоянии. Стоимость шлифмашины SturmAG9012TES, с учетом его износа на момент кражи, Потерпевший №1 оценивает в 3 200 рублей, так как он был почти новый, исправно функционировал. Аккумуляторный шуруповерт фирмы SturmCD3214L, с учетом его износа на момент кражи, Потерпевший №1 оценивает в 2 200 рублей, так как он тоже был почти новый, исправно функционировал. Заводские коробки, в которых находились указанные электроинструменты в момент их приобретения, вместе с характеризующими документами на них, у Потерпевший №1 не сохранились, он их утерял. Указанный ущерб в сумме 5 400 рублей является для него значительным, поскольку он нигде официально не работает.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО3, оглашенные в судебном заседаниив порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 23-25), суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом проверки показаний на месте от «22» августа 2020 года где усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 подтвердил данные им ранее показания и на месте показал, как и при каких обстоятельствах было совершено инкриминируемое ему преступление. Том 1, л.д.: 28-33.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что 08.07.2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего изъята сетевая угловая шлифмашина фирмы Sturm AG9012TES, серого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, которую ФИО2 05.07.2020г., тайно похитил из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНТ «Садовод», участок №, дача №. Том 1, л.д.: 8-11.

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 06.08.2020г., согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу - сетевая угловая шлифмашина фирмы Sturm AG9012TES, находящаяся в черном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью черного цвета, и скреплена с бумажной биркой и оттиском круглой печати «Для справок № отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания». Том 1, л.д.: 64-65.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания подсудимого ФИО3, оглашенные в судебном заседаниив порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 23-25), последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, полностью изобличающие ФИО3 в хищении имущества Потерпевший №1, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2020г., примерно в 06 часов 50 минут, ФИО3 находясь на территории участка № СНТ «Садовод» 

<

адрес> РСО-Алания, подошел к дачному участку с домом №, принадлежащему его знакомому Потерпевший №1, незаконно проник в хозяйственную постройку (предназначенную для постоянного хранения в ней материальных ценностей в качестве иного хранилища), расположенную в 20 метрах северо-западнее от входа на территорию указанного дачного участка и реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО3 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 05.07.2020г., примерно в 07 часов 00 минут, тайно похитил сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES, серого цвета, стоимостью 3 258 рублей, и аккумуляторный шуруповерт фирмы SturmCD3214L, синего цвета, стоимостью 2 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул место преступления вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 458 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из смысла ст. 158 УК РФ следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. 

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимого относительно того, что в момент хищения им имущества Потерпевший №1 из хозяйственной постройки, его противоправные действия оставались незамеченными для третьих лиц, суд приходит к убеждению, что хищение имущества Потерпевший №1 являлось тайным.

В соответствии с ч.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку незаконного проникновения в иное хранилище, следует руководствоваться примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое. 

С учетом материалов дела, показаний потерпевшего Потерпевший №1 относительно его дохода и стоимости похищенного у него имущества, суд приходит к убеждению, что в результате хищения его имущества на общую сумму 5458 рублей, ему действительно был причинен значительный ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, по убеждению суда, выразились в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а также наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной нормы Уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

С учетом полного признания ФИО3 своей вины, его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, отсутствие у него судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного следует возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

До вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО3 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался. 

В отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания - следует вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3, оказана юридическая помощь по назначению, необходимо оплатить услуги адвоката, за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО13 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: сетевую угловую шлифмашину фирмы SturmAG9012TES, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания - вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через 

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов

Копия верна: Р.Э. Османов