П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «15»сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дорофеева А.Н., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 05 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, 

<

дата> в неустановленное дознанием время, в районе 

<

данные изъяты>, более точный адрес дознанием не установлен, приобрел у неустановленного дознанием лица за 2500 рублей, в нарушение п. 10 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка паспорта и описания паспорта гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо поддельный паспорт гражданина 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> выданный 

<

дата> на имя «

<

данные изъяты>», согласно справке об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в представленном на исследование внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации серия и номер 

<

№ обезличен>, заполненном на имя «

<

данные изъяты>», признаков изменения первоначального содержания в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления), переклейки фотокарточки и т.д. не выявлено. Бланк внутреннего паспорта гражданина 

<

данные изъяты> серия и номер 

<

№ обезличен>, заполненный на имя «

<

данные изъяты>», изготовлен не производством предприятия Гознак. Все изображения бланковых реквизитов внутреннего представленного на исследование паспорта гражданина 

<

данные изъяты> серия и номер 

<

№ обезличен> заполненного на имя «

<

данные изъяты>», выполнены способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, после чего 

<

дата> около 11 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, использовал вышеуказанный поддельный паспорт, путем его предъявления сотруднику полиции в качестве подлинного паспорта, который, усомнившись в подлинности предъявленного паспорта, находясь во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, произвел изъятие у ФИО1 поддельного паспорта гражданина 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен> заполненного на имя «

<

данные изъяты>».

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть в виде штрафа, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: 

Наименование получателя платежа УФК по МО (УМВД России по г.о. Химки); ИНН 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; Р/С: 

<

***>; КБК: 18811690040046000140; БИК: 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина 

<

№ обезличен> на имя «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: