№ 2-210/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 06 ноября 2019 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. 

при секретаре Ирцовой М.Я.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-210/2019 по иску ФИО1 к колхозу имени Калинина о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, колхозу имени Калинина, в котором просит признать за ним, ФИО1, право собственности на квартиру в двухквартирном доме, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью, с уточнением 37,7 кв.м. Требования мотивированы тем, что с 1980 года он проживает в 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес>. Спорный жилой дом строился за счет средств колхоза имени Калинина и введен в эксплуатацию в 1975 году. На момент продажи спорной квартиры истцу, она стояла на балансе колхоза имени Калинина, однако, зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение колхоз не мог из-за отсутствия технической документации на дом и акта ввода дома в эксплуатацию, а так же из-за отсутствия денежных средств. 24.10.2018 года ответчик продал истцу квартиру за 10000 рублей, без передачи соответствующих правоустанавливающих документов. В ходе подготовки справок и документов в суд, а также для определения кадастровой стоимости квартиры администрацией Бердюжского муниципального района в Управлении Росреестра по Тюменской области были зарегистрированы права о принятии на учет указанной квартиры, как бесхозного объекта недвижимости, о чем произведена запись в ЕГРП от 29.07.2019 №У.

При обращении в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации прав в отношении указанной квартиры (КУВД-001/2019-9639923) с договором купли-продажи № 77 от 24.10.2018 года получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в котором указано, что государственная регистрация будет возможна после проведения государственной регистрации права собственности колхоза им. Калинина на помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просит признать за ним право собственности на квартиру в двухквартирном доме общей площадью 37,7 кв.м расположенную по адресу: 

<

адрес>. Проживает в данной квартире с 1980года, работал в колхозе им Калинина и квартира ему была предоставлена колхозом.

Представитель ответчика колхоза имени Калинина председатель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Председатель колхоза ФИО2, действующий на основании прав по должности, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором иск ФИО1 признал полностью, указал о добровольности сделанного заявления о признании иска и о том, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. 

Представитель третьего лица администрации Бердюжского муниципального района ФИО3 действующая на основании доверенности № 3041 от 01.11.2018 года в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, и вынесении решения об удовлетворении иска ФИО1 полностью.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска ФИО1 уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5729 рублей (чек-ордер от 13.09.2019 г. на л.д.5), по ходатайству истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 209, 213, частью 3 статьи 218, 223, 288, частью 1 статьи 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 14,194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к колхозу им. Калинина о признании права собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,3 кв.м.

Право собственности квартиры подлежит Государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжскому районам Управления Росреестра по Тюменской области.

Взыскать с колхоза им. Калинина в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. 

Судья Калинина О.Н.